Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2024 от 05.03.2024

копия                                        Дело №2-819/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                       п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                                                                Новожиловой М.С.,

    с участием ответчика     Карпова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Карпову С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс Коллекшн» обратился с иском к Карпову С.Н. взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указал, что 29.08.2011 года между АО «Альфа-Банк» и Карповым С.Н. заключен договор №, и на расчетный счет № перечислены денежные средства в размере 53 300 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик вносил платежи в погашение задолженности, на 23.07.2020 года остаток задолженности составляет 41 486 рублей 93 коп. Кредитное досье ответчика в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось. 23.07.2020 года между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по которому права и обязанности по кредитному договору № от 29.08.2011 года переданы истцу. Отсутствие документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, не позволяет подтвердить требование о взыскании задолженности по кредитному договору, поэтому истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в порядке ст.1102 ГК РФ в размере 41 486 рублей 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 года по 30.08.2023 года в размере 9 739 рублей 89 коп., а также расходы по госпошлине 1 736 рублей 80 коп.

Истец ООО «Экспресс Коллекшн» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Карпов С.Н. в судебном заседании просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске полностью отказать.

Неявка сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, заявивших о рассмотрении дела в их отсутствие, позволяет рассмотреть дело в их отсутствие (ст.167 ч.5 ГПК РФ).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, письменные возражения ответчика и письменные объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом необходимо установить факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, то, что ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.08.2011 года между АО «Альфа-Банк» и Карповым С.Н. заключен договор №, установлен кредитный лимит на сумму 53 300 рублей.

На расчетный счет № перечислены денежные средства в размере 53 300 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик осуществлял операции снятия денежных средств и внесения платежи в погашение задолженности вплоть до 16.06.2018 года, когда лимит был заблокирован. На 23.07.2020 года остаток задолженности составляет 41 486 рублей 93 коп.

Кредитное досье ответчика в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось.

23.07.2020 года между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по которому права и обязанности по кредитному договору № от 29.08.2011 года переданы истцу.

Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец указывал на то, что денежные средства были зачислены банком на счет ответчика 06.09.2011 года, ответчик производил погашение задолженности вплоть до 16.06.2018 года, при этом задолженность перед банком по этому кредитному договору (по основному долгу) в размере 41 486 рублей 93 коп. не погасил.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Эта установленная законом мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства применяется в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства, в виде процентов на сумму долга.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, так и по производному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в Волоколамский городской суд 10.11.2023 года.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку настоящий иск заявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения, срок исковой давности следует исчислять со дня, когда взыскатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что связано с датой последнего погашения кредита.

Дата последнего погашения кредита 16.06.2018 года.

Срок исковой давности по последнему платежу истек 16.06.2021 года, до момента предъявления настоящего иска.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске как по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения, так и по производному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельства исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Карпову С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Экспресс Коллекшн» к Карпову С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья                                                 (подпись)                                          Е.А.Перминова

Решение в окончательной форме принято 04.04.2024 года.

Судья                                                    (подпись)                                          Е.А.Перминова

Копия верна: судья                                                                                        Е.А.Перминова