Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2023 от 04.10.2023

Дело № 12-137/2023 58MS0031-01-2023-002801-41

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2023 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району И.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 03.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мартынова Сергея Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 03.10.2023 Мартынов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком семь суток.

Он признан виновным в том, что 02 октября 2023 года в 09 час. 25 мин. На 663 км ФАД М5 Урал Бессоновского района Пензенской области управлял автомашиной Тайота Авенсис государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №73 Клинского судебного района Московской области (дело №) по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 03.10.2023 начальник ОГИБДД ОМВД России по Пензенской области И.А.В. подал в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Доводы жалобы обосновывает тем, что в ходе исполнения постановления суда от 03.10.2023, с целью помещения Мартынова С.С. в изолятор временного содержания с базы данных «Следопыт-М» была распечатана карточка «Форма№1», на которой содержится изображение другого человека. После чего, данный гражданин сообщил, что его настоящее имя С.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при составлении административного материала № по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предоставил водительское удостоверение № от 26.02.2013 на имя Мартынова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое с его слов он приобрел в <адрес>. После чего был осуществлен повторный запрос к базе «Следопыт-М», распечатана «Форма№1» на имя С.А.О., на которой фотография лица была идентична задержанному лицу.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области И.А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Н.Н.И. в судебном заседании пояснил, что 02 октября 2023 года в 09 час. 25 мин. на 663 км ФАД М5 Урал Бессоновского района Пензенской области была остановлена автомашина Тайота Авенсис государственный регистрационный знак №, водитель представился Мартыновым Сергеем Сергеевичем предоставил водительское удостоверение на имя Мартынова Сергея Сергеевича. Был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мартынова Сергея Сергеевича по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Позже по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что автомашиной Тайота Авенсис государственный регистрационный знак № управлял С.А.О..

С.А.О. в судебном заседании пояснил, что 02 октября 2023 года в 09 час. 25 мин. на 663 км ФАД М5 Урал Бессоновского района Пензенской области он управлял автомашиной Тайота Авенсис государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он предъявил водительское удостоверение на имя Мартынова Сергея Сергеевича, которое было им куплено в <адрес> около 3-х лет назад. Он не представился своим именем, так как он уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишен права управления транспортными средствами. О том, что Мартынов С.С. тоже был лишен права управления транспортными средствами, ему не было известно.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого решения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствие с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или Законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

Судом установлено, что 02 октября 2023 года в 09 час. 25 мин. на 663 км ФАД М5 Урал Бессоновского района Пензенской области Мартынов С.С. управлял автомашиной Тайота Авенсис государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №73 Клинского судебного района Московской области (дело №) по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мартынова С.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу положений п. 2.1.1 Правил дорожного движения механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса.

Доводы начальника ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области И.А.В. о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях был составлен в отношении Мартынова С.С., а также постановление мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 03.10.2023 вынесено в отношении Мартынова Сергея Сергеевича, а автомашиной Тайота Авенсис государственный регистрационный знак № управлял С.А.О., нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Н.Н.И. от 04.10.2023, его пояснений в судебном заседании 02 октября 2023 года в 09 час. 25 мин. на 663 км ФАД М5 Урал Бессоновского района Пензенской области была остановлена автомашина Тайота Авенсис государственный регистрационный знак №, водитель представился Мартыновым Сергеем Сергеевичем предоставил водительское удостоверение на имя Мартынова Сергея Сергеевича. Был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мартынова Сергея Сергеевича по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Позже по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что автомашиной Тайота Авенсис государственный регистрационный знак № управлял С.А.О..

Совокупность перечисленных выше обстоятельств и наличие неустранимых противоречий с учетом положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позволяет сделать бесспорный вывод о виновности Мартынова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 03.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мартынова Сергея Сергеевича, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области И.А.В. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району И.А.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 03.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мартынова Сергея Сергеевича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: Л.П. Ефимова