Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-187/2023 от 27.04.2023

К делу № 1-187/2023

УИД 23RS0044-01-2023-001297-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская                         24 мая 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого Миронова О.В.,

адвоката подсудимого Горового Р.В.,

потерпевшей О.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миронова О.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Миронов О.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью О.О.В., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, в период времени с 23 часов 00 минут 02 февраля 2023 года до 00 часов 50 минут 03 февраля 2023 года, Миронов О.В. находился вместе с О.О.В. по месту жительства в помещении кухни <...>, где в результате произошедшего между ними конфликта у Миронова О.В., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений О.О.В., реализуя который он нанес последней кулаками правой и левой рук не менее двух ударов в область правого и левого глаза, не менее одного удара кулаком левой руки в область виска справа, не менее одного удара кулаком левой руки в область губы справа, не менее двух ударов кулаком правой руки в область губы и щеки слева, после чего, приискал в указанном помещении керамическую кружку и, используя ее в качестве оружия, держа в правой руке, нанес указанным предметом не менее одного удара в область правой кисти и не менее двух ударов по пальцам левой кисти, тем самым причинив О.О.В., согласно заключению эксперта <...> от 27.02.2023г., телесные повреждения в виде вертикального перелома основной фаланги 5 пальца левой кисти без смещения отломков, повлекшего за собой вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), кровоподтеков правой глазничной области, правой лобно-височной области, левой глазничной области с переходом на скуловую область, проекции правой носогубной складки с переходом на проекцию нижней челюсти справа, на верхней губе справа, задней поверхности левой кисти с переходом на заднюю поверхность запястья, тыльной поверхности правой кисти, ссадин проекции левой носогубной складки, щечно-скуловой области, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После чего, достигнув желаемого, Миронов О.В. прекратил свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимый Миронов О.В. пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая О.О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миронова О.В., в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, последний возместил моральный вред и материальный ущерб, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Миронов О.В. и его адвокат Горовой Р.В. так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела Миронов О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости прекратить уголовное дело, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Миронова О.В., подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей О.О.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Миронова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Миронова О.В., отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинская справка на имя О.О.В. на 1 л.; протокол инструментального исследования <...> на имя О.О.В. на 1 л. и CD-диск; светокопии свидетельства о государственной регистрации права <...>, свидетельство о государственной регистрации права <...> на квартиру <...> многоквартирного дома <...>, расположенного по <...> – хранить при уголовном деле;

- керамическая кружка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району (квитанция<...>.) – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин