Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2024 от 03.05.2024

Дело №

(УИД №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2024 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края Ивановой А.А.,

подсудимого Ромашова В.А., его защитника – адвоката Мишариной В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ромашова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, работающего монтажником ООО «<данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 22 дня принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы, по постановлению Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено на 22 дня лишения свободы в колонии – поселении (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Ромашов В.А., будучи судимым по приговору Индустриального районного суда <адрес> по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО4, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, укусил ее за верхнюю губу слева, причинив ФИО4 физическую боль и гематому, которая не повлекла вреда здоровью. После чего Ромашов В.А., продолжая свои преступные действия, с силой толкнул Потерпевший №1 один раз рукой в правое плечо, причинив последней физическую боль.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным актом и с материалами уголовного дела, обвиняемым Ромашовым В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый Ромашов В.А. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Мишарина В.А. ходатайство подсудимого поддержала, просит его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Иванова А.А. считает, что поскольку все требования УПК РФ соблюдены, то данное уголовное дело возможно, рассмотреть в особом порядке, а ходатайство подсудимого удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ромашов В.А. и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимого Ромашова В.А. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину Ромашова В.А. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания Ромашову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на условия его жизни и его семьи, в соответствии со ст. ст.6,43,60 УК РФ.

Ромашов В.А. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими Ромашову В.А. наказание, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, оценивая их как активное содействие расследованию уголовного дела, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ромашову В.А., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом пояснений самого подсудимого, обстоятельств преступления, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Ромашовым В.А. преступления, за которое санкцией предусмотрено самое строгое наказание в виде ограничения свободы, суд, исходя из данных о личности Ромашова В.А., его отношения к предыдущему наказанию, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что более мягкое наказание не будет соответствовать целям и принципам наказания.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень вины Ромашова В.А., позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ромашова Валерия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца, установив ему следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Добрянского городского округа, а также возложить на Ромашова В.А. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения Ромашову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде оплаты труда адвоката, в силу рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с Ромашова В.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья      А.Ю. Тарабасова