Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1742/2024 (2-9012/2023;) ~ М-7017/2023 от 04.10.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

               Московский районный суд    Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Бурыкиной Е. Н.,

    при секретаре ФИО3

    рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к    ООО «Магазин 26», ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт-Петербурга» о признании незаконным объединения нежилых помещений в жилом доме,

установил:

ФИО2 А.А. обратился в суд с иском к    ООО «Магазин 26», ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт-Петербурга» о признании незаконным объединения нежилых помещений в жилом доме.

         Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Имеются основания для оставления     заявления без рассмотрения.

            Стороны    не требуют рассмотрения дела по существу, о чем представлено суду соответствующее заявление.

            Учитывая вышеизложенное, гражданское дело по иску ФИО1 к    ООО «Магазин 26», ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт-Петербурга» о признании незаконным объединения нежилых помещений в жилом доме, следует оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Росасийской Федерации,

                                                            определил:

          гражданское дело по иску ФИО1 к    ООО «Магазин 26», ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт-Петербурга» о признании незаконным объединения нежилых помещений в жилом доме, оставить без рассмотрения.

        После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Председательствующий:                                      Е.Н.Бурыкина