Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-535/2023 от 30.03.2023

Дело №12-535/2023 (№24RS0048-01-2023-003835-15)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 10 августа 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судбеном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., по жалобе защитника Андреевой А.Г. в интересах Кувалдиной Людмилы Владимировны на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №6/2023/АК000000531 от 14.03.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

Кувалдина Л.В. признана виновной в нарушении правил благоустройства г. Красноярска и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Согласно постановлению, Кувалдина Л.В. 31.01.2023 г. в 19:36 час. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, допустила влекущее повреждение таких насаждений оставление в районе дома №42 по ул. Авиаторов г. Красноярска автомобиля «<данные изъяты>, на участке с почвенным покровом.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, защитник Андреева А.Г. просит постановление в отношении Кувалдиной Л.В. отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недопустимость собранных по делу доказательств.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Андрееву А.Г., поддержавшую жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как установлено ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из оспариваемого постановления, административная комиссия пришла к выводу о том, что вина Кувалдиной Л.В. в нарушении правил благоустройства г. Красноярска подтверждается протоколом об административном правонарушении и фотографией с места нарушения.

Вместе с тем, представленная в дело фотография не позволяет идентифицировать место совершения административного правонарушения с адресом ул. Авиаторов, д. 42 и установить наличие в данном месте объекта благоустройства. Согласно фотографии, территория, на которой располагается автомобиль, визуально имеет твердое покрытие, рядом с данным автомобилем припаркованы иные транспортные средства, наличие на месте размещения транспортного средства травяного покрова либо обстоятельств, позволяющих расценить такое место, как предполагающее возможность его произрастания, не зафиксировано.

Иных доказательств, с которыми можно было бы сопоставить указанную фотографию с целью проверки ее объективности, по делу не добыто.

Поскольку достаточных и допустимых доказательств вины Кувалдиной Л.В. в инкриминируемом правонарушении в материалах дела не имеется, постановление административной комиссией Советского района г. Красноярска не может быть признано законными, обоснованными и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ №6/2023/░░000000531 ░░ 14.03.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 5.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.10.2008 ░. № 7-2161 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 30.7 ░░░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░