Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2012 от 09.06.2012

Дело №

-подлежит публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2012 года                            г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Камальдиновой И.К., помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимого – Габдинова Э.М.,

защитника - адвоката Акулова А.А., представившего ордер № 014799 от 04.07.12 г., удостоверение № 6,

при секретаре Зартдиновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Габдинова Э.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габдинов Э.Т. совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут Габдинов, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> <данные изъяты>» по направлению в центр <адрес>, расположенной на <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, убедившись, что гр.М.А.Л. спит и не наблюдет за ним, действуя умышленно, просунул руку в левый боковой карман куртки, находящейся на М.А.Л., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил мобильный телефон марки «Samsung GT-C3011 Blue», стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 00 копеек с находящимся в нем флеш-картой емкостью памяти 4 Гб, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущество на сумму <данные изъяты>, принадлежащее М.А.Л.

С похищенным имуществом Габдинов Э.Т. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями Габдинов Э.Т. причинил потерпевшему М.А.Л. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органом предварительного расследования действия Габдинова Э.Т. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпешем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Габдиновым Э.Т. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Его ходатайство поддержано защитником.

В судебном заседании подсудимый Габдинов Э.Т. и его защитник Акулов А.А. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Габдинов Э.Т. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашева Е.С. возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

Потерпевший М.А.Л. в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не заявляет.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Габдинов Э.Т. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

С учетом мнения участников процесса, судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Габдинову Э.Т., признано им в полном объеме.

Государственный обвинитель Прокашева Е.С. предъявленное обвинение поддержала, предложил квалифицировать действия Габдинова Э.Т. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом объема предъявленного обвинения, обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, суд считает необходимым квалифицировать действия Габдинова Э.Т. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.При определении вида и размера наказания подсудимому Габдинову Э.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, то, что преступление совершено средней тяжести.

Учитывается также личность Габдинова Э.Т., который <данные изъяты>.

Объективные данные о личности Габдинова Э.Т., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Габдинова Э.Т. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, т.к. ранее Габдинов Э.Т. судим за преступление небольшой тяжести и данная судимость не образует рецидива в соответствии со ст.18 УК РФ. С учетом явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Габдинова Э.Т. суд не усматривает оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления.

Суд учитывает, что Габдинов Э.Т. ранее судим, совершил корыстное преступление через незначительный промежуток после освобождения из мест лишения свободы, поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания.

Вместе с тем, учитывая смягчающие вину Габдинова Э.Т. обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, возмещение причиненного ущерба, позицию государственного обвинителя суд считает возможным назначить наказание подсудимому Габдинову Э.Т. с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), считая, что перевоспитание Габдинова Э.Т. возможно без изоляции его от общества.

Суд так же не находит оснований для назначения наказания Габдинову Э.Т. в виде принудительных работ, поскольку положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ») в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года.

С учетом смягчающих вину Габдинова Э.Т. обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Вещественные доказательства: мужскую куртку черного цвета, кассовый чек, страховой полис, сотовый телефон «Samsung GT-C3011 Blue», выданные потерпевшему под сохранную расписку необходимо передать потерпевшему в распоряжение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Габдинова Э.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать Габдинова Э.Т. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации), являться на регистрацию в установленные этим органом дни не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения Габдинову Э.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую куртку черного цвета, кассовый чек, страховой полис, сотовый телефон «Samsung GT-C3011 Blue», выданные потерпевшему под сохранную расписку – передать потерпевшему М.А.Л. в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                         М.Ю.Дементьева