Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2023 (2-4085/2022;) ~ М-2655/2022 от 01.07.2022

Дело №2-135/2023

59RS0005-01-2022-003635-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                        город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

с участием представителя ответчика Гусейновой Ф.И. по доверенности Сесюнина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Турабовой Рагиле Бадир кызы, Гусейновой Фидан Ильфан кызы о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском с учетом уточненного искового заявления к Турабовой Р.Б., Гусейновой Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк России на основании заключенного 27.11.2018г. кредитного договора № выдало кредит Турабову Ильфану Камилю оглы в сумме 170608,60 рублей на срок 38 месяцев под 19,4% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В соответствии с кредитным договором № от 27.11.2018г. кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательно по предоставлению кредита.

Начиная с 27.04.2021 гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что 10.04.2021 заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Турабова Р.Б., Гусейнова Ф.И.

По состоянию на 17.05.2022 задолженность составляет 46 051,57 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 8 333,11 рублей, просроченный основной долг в размере 37 718,46 рублей.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № заключенный 27.11.2018, взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с наследников Турабовой Р.Б., Гусейновой Ф.И. задолженность по кредитному договору №, заключенному 27.11.2018, за период с 27.04.2021 по 17.05.2022 (включительно) в размере 46 051,57 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 8333,11 рублей, просроченный основной долг в размере 37 718,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7581,55рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, об отложении дела не просили.

Ответчики Турабова Р.Б., Гусейнова Ф.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, представили возражения (л.д.131.132).

Представитель ответчика Гусейновой Ф.И. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы возражений.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита между ПАО Сбербанк и Турабовым Ильфан Камиль оглы заключен 27.12.2018 договор потребительского кредита №199918, согласно которому заемщику Турабову И.К. был выдан кредит в сумме 170 608,60 рублей на срок 60 месяцев под 19,4% годовых (том 1 л.д. 6-7, 34-36).

Согласно п.6 договора заемщик должен оплачивать погашение кредита в размере 4463,32 рублей ежемесячно аннуитетными платежами.

Условия договора потребительского кредита Банком были выполнены, денежные средства перечислены заемщику. Вместе с тем заемщиком Турабовым И.К. кредитные денежные средства в полном объеме не возвращены, а именно: - по договору № 199918 имеется задолженность за период с 27.04.2021 по 17.05.2022 в размере 46 051,57 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 8333,11 рублей, просроченный основной долг в размере 37718,46 рублей.

Судом установлено, что 10 апреля 2021 года заемщик Турабов И.К. умер, о чем произведена запись акта о смерти № от 13.04.2021 (том 1 л.д. 53 об.).

На момент смерти обязательства заемщика по возврату кредитных денежных средств, взятых по вышеуказанному договору потребительского кредита, перед ПАО Сбербанк в полном объеме не исполнены.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов наследственного дела № 114/2021 следует, что наследником Турабова И.К. и надлежащим ответчиком    является дочь (по браку от 06.08.2014г.) Гусейнова Фидан Ильфан кызы (л.д.62 т.1), поскольку Гусейнова Ф.И. 19.07.2021г. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Турабова И.К.

11.10.2021 нотариусу поступило заявление от Турабова Фаика Ильфановича об отказе от принятия наследства после смерти Турабова И.К., в пользу Гусейновой Ф.И.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного 9.02.2019г. брак между Турабовым Ильфаном Камиль оглы и Турабовой Рагилой Бадир кызы прекращен 19.07.2012г. (л.д.66, актовая запись л.д.53 т.1), таким образом, ответчику Турабова Р.Б. наследником умершего Турабова И.К. не является.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что Турабов И.К. и Турабова Р.Б. состояли в зарегистрированном браке с 01.06.1989 по 19.07.2012 (л.д.65 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ФИО10, ФИО11 - продавцы и Турабовой Р.Б. - покупатель заключен договор купли продажи квартиры по адресу <адрес> (л.д.74-77 т.1).

Право собственности Турабовой Р.Б. на указанную квартиру зарегистрировано 6.04.2011г. и прекращено 12.03.2021г.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.115-116 т.1) на квартиру по адресу <адрес> зарегистрировано право долевой собственности: Турабовой Р.Б. на 22/47 доли в праве общей долевой собственности; Саймудинова Г.А. на 13/47 доли в праве общей долевой собственности (на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО13 на 12/47 долей в праве общей долевой собственности.

Таким образом, на момент смерти наследодателя Турабова И.К. ДД.ММ.ГГГГ, последнему на праве совместной собственности с Турабовой Р.Б. принадлежали 22/47 доли в праве на жилое помещение по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась к нотариусу с заявлением, где выразила согласие на включение в наследственную массу 22/47 доли в праве собственности на имущество титульным собственником которого она является, приобретенного в браке с супругом Турабовым И.К., заключающегося в квартире, находящейся по адресу <адрес> (л.д.60 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО15, рассмотрев заявление Гусейновой Ф.И., о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, установил что наследодатель Турабов И.К. состоял в браке с Турабовой Р.Б. до ДД.ММ.ГГГГ, в период брака супругами в общую совместную собственность была приобретена квартира по адресу <адрес>, титульным собственником которого являлась Турабова Р.Б..

Поскольку при жизни наследодателя вопросы об определении долей в праве общей совместной собственности не были решены, а также после расторжения брака и смерти наследодателя, супруга совершила сделки по отчуждению долей в названом имуществе, без согласия супруга, определить долю наследодателя не возможно. На основании изложенного, нотариусом вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Вместе с тем, поскольку 25/47 доли в праве собственности на квартиру были проданы при жизни наследодателя, сделка с недвижимым имуществом ни наследодателем при жизни, ни его наследниками не оспаривалась, также бывший супруг наследодателя и наследники за определением доли супруга и наследственной массы не обратились, при этом Турабова Р.Б. выразила согласие на включение в наследственную массу 22/47 доли в праве, учитывая, что доли супругов равные, в наследственную массу после смерти Турабова И.К. входит 11/47 доли в праве на указанное жилое помещение.

Данные обстоятельства также были установлены вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда от 17.11.2022г. по делу № по иску ПАО Сбербанк к Турабовой Р.Б., Гусейновой Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, что в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

Учитывая изложенное, суд не может согласиться с доводами возражений ответчика Гусейновой Ф.И. о том, что наследственного имущества после смерти Турабова И.К. не осталось. Следует отметить, что нотариус не выдал свидетельство не в связи с отсутствием имущества, а в связи с невозможностью, по его мнению, определения доли наследодателя в имуществе.

Иного ответчиками не доказано.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, к Гусейновой Ф.И. перешли обязательства наследодателя Турабова И.К. по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному 27.11.2018 № 199918 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку задолженность заемщика Турабова И.К. по договору потребительского кредита в полном объеме ко дню смерти исполнена не была, требования истца о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества являются обоснованными.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору от 27.11.2018 № 199918 за период с 27.04.2021 по 17.05.2022 (включительно) составляет – 46051,57 рублей.

Стоимость перешедшего к наследнику Гусейновой Ф.И. имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, а размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Решением Мотовилихинского районного суда от 17.11.2022г. по делу № по иску ПАО Сбербанк к Турабовой Р.Б., Гусейновой Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика установлено, что из заключения о стоимости имущества от 22.06.2022 представленного истцом (ПАО Сбербанк), рыночная стоимость 37/47 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> по состоянию на 21.04.2021 составляет 1 915 000 рублей, соответственно стоимость 11/47 долей составит 569 324 рубля.

Указанным решением взыскано с наследника 52692,17 рублей, заявленные в настоящем иске требования составляют 46051,57 рублей, что в совокупности не превышает стоимости наследственного имущества.

Ответчиком Гусейновой Ф.И. при рассмотрении данного дела доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, арифметически правильный. Ответчиком Гусейновой Ф.И. возражений относительно предъявленной суммы не представлено, расчет задолженности не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Судом также установлено, что Турабов И.К. при заключении кредитного договора 27.11.2018г. выразил согласие путем подписания заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д.18-20).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 29.12.2022г. следует, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк 30.05.2018г. заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5, в рамках которого Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно Страхователю. Турабов И.К., 15.05.1961г.р. по кредитному договору № от 27.11.2018г. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1812, срок действия страхования с 27.11.2018г. по 26.11.2023. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в стразовой выплате в связи с некомплектом документов.

Вместе с тем, исходя из п.3.3 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и п.2 заявления Турабова И.К. на участие в программе добровольного страхования, в отношении определенной категории лиц страхование производится только на условиях базового страхового покрытия. К таким лицам относятся: лица, возраст которых на дату заполнения заявления составляет менее 18 или более 65 полных лет; лица, у которых до даты заполнения заявления были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени; лица, на дату заполнения заявления являющиеся инвалидами 1-ой, 2-ой или 3-ей группы либо имеющие действующее направление на медико- социальную экспертизу (л.д.18 т.1, л.д.16-20 т.2).

Согласно п.1.2 заявления и 3.2.2 Условий, Базовое страховое покрытие страховыми случаями являются следующие события: - смерть от несчастного случая, дистанционная медицинская консультация.

Исходя из предоставленной Территориальным Фондом Обязательного медицинского страхования Пермского края информации (л.д.125-135) следует, что еще в 2014-2017г.г., т.е. до даты подписания заявления об участии в программе страхования – 27.11.2018г. Турабов И.К. неоднократно проходил лечение по поводу перенесенного в прошлом инфаркта миокарда и стенокардии.

Кроме того, в соответствии с медицинским свидетельством о смерти серия № № ДД.ММ.ГГГГ., выданным врачом судебно-медицинским экспертом, причиной смерти Турабова И.К. являлись другие неточно обозначенные и неуточненные причины. Смерть от несчастного случая не установлена.

Таким образом, исходя из Условий страхования, заявления о страховании от 27.11.2018г. причиной смерти Турабова И.К. несчастный случай не являлся, в связи с чем случай не является страховым и страховая компания не должна нести ответственность за умершего заемщика по кредитному договору.

В связи с этим ответственность по погашению оставшейся задолженности по кредитному договору № от 27.11.2018г., должна возлагаться на наследника, принявшего наследство в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. на Гусейнову Ф.И.

Таким образом, с Гусейновой Ф.И. в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.11.2018г. по состоянию на 17.05.2022г. в размере 46051,57 рублей.

Учитывая, что брак между супругами ФИО16 был прекращен 19.07.2012г., ответчик Турабова Р.Б. наследником Турабова И.К. не является, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Турабовой Р.Б. следует отказать в полном объеме.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной...

Учитывая, что истцом направлялось требование (претензия) о возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитными средствами и расторжении договора, а ответчиком Гусейновой Ф.И., как наследником, обязательства наследодателя не исполнены, соглашение о расторжении договора между сторонами не заключено, исковые требования истца о расторжении договоров потребительского кредита от 27.11.2018 № подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гусейновой Ф.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7581,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 27.11.2018г. между ПАО Сбербанк и Турабовым Ильфан Камиль оглы.

Взыскать с Гусейновой Фидан Ильфан кызы (паспорт 57 14 25711 выдан ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г.Перми) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от 27.11.2018г. по состоянию на 17.05.2022г. в размере 46051,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7581,55 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Турабовой Рагиле Бадир кызы о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

                                              Судья: подпись

Копия верна. Судья: