Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4481/2023 ~ М-2211/2023 от 12.04.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Дзержинск Нижегородской области                 15 мая 2023 года

    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

    при секретаре Бобровой В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Воробьевой Г.В., Романову А.Н. о взыскании задолженности по и пени за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных исковых требований указав, что постановлениями <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» и № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах <адрес> возложено на ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «<данные изъяты>» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ наименование организации «Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» изменено на ПАО «Т Плюс». Решениями <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом потребителям <адрес>. Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по топлению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Романов А.Н. В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Г.В. и Романов А.Н. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>. ПАО «Т ПЛЮС» оказывает услуги по гвс и отопление ответчикам. Последние в свою очередь обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязанности ПАО «Т ПЛЮС» выполняет надлежащим образом, ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. Вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28807,58 рублей. В добровольном порядке ответчики задолженность по гвс и отоплению не погашают, что вынуждает ПАО «Т ПЛЮС» обратиться в суд за защитой своих имущественных прав. Истцом подавалось заявление в мировой суд о взыскании с ответчиков задолженности. В рамках принудительного исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца были удержаны денежные средства в общей сумме 31339,22 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28807,58 рублей, пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6368,55 рублей, задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29509,51 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2149,33 рублей. Взыскать с ответчика Романова А.Н. в пользу истца задолженность по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Романов А.Н., Воробьева Г.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пункт 1 статьи 548 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в границах <адрес>, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире в спорный период, что подтверждается выпиской из домовой книги; ответчик Романов А.Н. является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, с целью учета производимых начислений и оплат за услуги по отоплению ПАО «Т Плюс» открыл лицевой счет №.

Как установлено судом в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги по отоплению образовалась задолженность за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28807,58 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6368,55 рублей; задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29509,51 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298,86 рублей; задолженность по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,26 рублей.

                                                                Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности в суд не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, произведен исходя из нормативов, на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности за отопление. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Романова А.Н. судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности за отопление. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Романова А.Н. судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности за отопление. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Романова А.Н. судебный приказ был отменен.

В ходе исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Воробьевой Г.В. удержано 5316,8 рублей, с ответчика Романова удержано 26022,34 рублей. В ходе исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Воробьевой Г.В. удержано 484,56 рублей, с ответчика Романова удержано 9256,43 рублей. Поворот исполнения указанных судебных приказов не произведен.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28807,58 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6368,55 рублей; задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29509,51 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298,86 рублей. С ответчика Романова А.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,26 рублей.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения подлежащих взысканию с ответчиков пени судом не усматривается, поскольку отсутствует явная несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства.

При этом решение по настоящему гражданскому делу в части оплаты за отопление, расходов на эксплуатацию ОПУ (отопление) в размере 41080,21 рублей следует считать исполненным.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина по настоящему делу в размере 2151,46 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воробьевой Г.В. (паспорт №), Романова А.Н. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №): задолженность за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28807,58 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6368,55 рублей; задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29509,51 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298,86 рублей, а всего 64984 рубля 50 копеек.

Взыскать с Романова А.Н. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,26 рублей.

Считать решение в части оплаты за отопление, расходов на эксплуатацию ОПУ (отопление) в размере 41080 рублей 21 копейка исполненным.

Взыскать с Романова А.Н. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины 1075 рублей 73 копейки.

Взыскать с Воробьевой Г.В. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины 1075 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в соответствии с гл. 39 ГПК Российской Федерации, через Дзержинский городской суд Нижегородской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.