Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2023 ~ М-109/2023 от 09.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 декабря 2023 г.                                                  г. Пятигорск

    Пятигорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Аракелян И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-99/2023 по исковому заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Козлова Александра Валерьевича денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

военный прокурор Черкесского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в котором просил взыскать с Козлова денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 50 582 руб. 75 коп., причиненного выплатой денежного довольствия подчиненному военнослужащему за период его самовольного оставления воинской части.

Заместитель военного прокурора и представитель истца – руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» – Бирюкова, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик Козлов также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Из представленного в суд заявления представителя истца – Бирюковой видно, что она просит производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку причиненный действиями (бездействиями) Козлова материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Заместитель военного прокурора, в представленном в суд заявлении поддержал отказ представителя истца – Бирюковой от исковых требований в связи с добровольным возмещением материального ущерба, причиненного действиями (бездействиями) ответчика.

Из представленного от ответчика Козлова заявления следует, что он также просит производство по гражданскому делу прекратить в связи с добровольным возмещением материального ущерба, причиненного его действиями (бездействиями), в полном объеме.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требований, изложенных в исковом заявлении, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, как это следует из ее письменного заявления, представляется необходимым данный отказ истца от требований принять, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, военный суд

    определил:

принять отказ представителя истца – руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – Бирюковой О.В. от иска о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Козлова Александра Валерьевича денежных средств в счет возмещения материального ущерба и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                  А.А. Миронов