Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2023 ~ М-774/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-1058/2023

УИД 24RS0012-01-2023-001013-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при ведении протокола помощником судьи	Мальчонко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Быстроденьги» к Геворкяну Жоре Армиковичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Геворкяну Ж.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 08 мая 2021 года между Геворкяном Ж.А. и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор микрозайма №999000000014291, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 139 000 рублей на срок до 08 мая 2023 года, под 88,11 % годовых, под залог транспортного средства «NISSAN AD», 2001 года выпуска. ООО МФК «Быстроденьги» обязательства по договору займа исполнила, перечислив денежные средства в полном объеме заемщику. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 июля 2023 года составляет 66 933,03 рубля, из которых: основной долг – 47 721,44 рубль; проценты за пользование денежными средствами – 19 101,61 рубль; пени – 109,98 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 207,99 рублей. Взыскание просили обратить на автомобиль «NISSAN AD», 2001 года выпуска, двигатель №QG13 247270, установив начальную продажную цену 171 300 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным.

Ответчик Геворкян Ж.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как способ защиты своего права, в связи с чем полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 и п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных материалов, 08 мая 2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Геворкяном Ж.А. был заключен договор займа №999000000014291, по условиям которого последнему был предоставлен заем в сумме 139 000 рублей, под 88,11% годовых, на срок до 08 мая 2023 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов. Если внесенная сумма платежа превышает установленный графиком размер, то излишне внесенная сумма учитывается в счет частичного досрочного возврата суммы займа.

Графиком платежей от 08 мая 2021 года ежемесячный обязательный платеж составляет 12 485 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки рассчитывается, исходя из 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа и до 99 дня по дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора займа, заёмщик заключает договор залога транспортного средства №999000000014291 от 08 мая 2021 года, в соответствии с которым заёмщик как залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: автомобиль марки «NISSAN AD», 2001 года выпуска, двигатель №QG13 247270, шасси № отсутствует, кузов №VY-11-065785, цвет белый, VIN отсутствует, номерной знак У723ТВ24.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №999000000014291 между Геворкяном Ж.А. (залогодатель) и ООО МФК «Быстроденьги» (залогодержатель) 08 мая 2021 года заключен договор залога №999000000014291-З, согласно п. 6.1 которого, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счёт этого имущества требований договора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении залогодателем условий договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества. Оценочная стоимость имущества, по соглашению сторон, определена в размере 214 000 рублей (п. 2.1 Договора залога).

Согласно п. 1.1 договора залога, предметом залога является автомобиль марки NISSAN AD, 2001 года выпуска, <данные изъяты>

Согласно п. 2.2 договора залога, начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, таки во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора, составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п. 2.1 договора залога.

Согласно представленному паспорту транспортного средства №, автомобиль NISSAN AD, 2001 года выпуска, № принадлежит на праве собственности Геворкяну Ж.А., поставлен им на учет в органах ГИБДД.

Договор залога №999000000014291-З от 08 мая 2021 года подписан сторонами.

Истец ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №000464 от 08 мая 2021 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес ответчика банком 27 июля 2023 года было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору займа на общую сумму 66 933,03 рублей по состоянию на 27 июля 2023 года.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 27 июля 2023 года задолженность, с учетом частичного погашения, составляет 66 933,03 рубля, из которых:

основной долг – 47 721,44 рубль;

проценты за пользование денежными средствами – 19 101,61 рубль;

пеня – 109,98 рублей.

Иной расчет задолженности стороной ответчика в суд не представлен. Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в пользу ОООМФК «Быстроденьги» с Геворкяна Ж.А. задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В силу ч 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Стороной истца заявлено требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство NISSAN AD, 2001 года выпуска, двигатель №QG13 247270, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 171 200 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что оценка заложенного имущества была согласована сторонами в договоре залога от 08 мая 2021 года и определена в размере 214 000 рублей.

Однако, исходя из условий п. 2.2 договора залога, начальная стоимость реализации предмета залога в течение второго года и последующих лет с даты подписания договора залога составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога.

Таким образом, начальная продажная цена составит 171 200 рублей (80% от начальной стоимости предмета залога).

Установив, что обязательство на основании договора займа от 08 мая 2021 года не исполнено, его исполнение обеспечено залогом, залогодателем являлся заемщик Геворкян Ж.А., проверив период просрочки, сопоставив стоимость заложенного имущества с суммой неисполненного обязательства и присужденных в пользу истца денежных средств, суд приходит к выводу об их соразмерности и, как следствие, основание для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

В связи с этим с ответчика Геворкяна Ж.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 207,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» к Геворкяну Жоре Армиковичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Геворкяна Жоры Армиковича (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН 7325081622) по договору микрозайма №999000000014291 от 08 мая 2021 года задолженность в размере 66 933 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 03 копейки, из которых: 47 721 (сорок семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 44 копейки – основной долг, 19 101 (девятнадцать тысяч сто один) рубль 98 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 109 (сто девять) рублей 98 копеек – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной в размере 8 207 (восемь тысяч двести семь) рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Геворкяну Жоре Армиковичу и являющееся предметом залога, – автомобиль марки NISSAN AD, VIN отсутствует, тип ТС – легковой, 2001 года изготовления, модель двигателя №, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 171 200 (сто семьдесят одна тысяча двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ____________________ Мальченко А.А.