№
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2015 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Левченкова А.И.
при секретаре Шульге Н.,
с участием истца Шапоренко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапоренко А.А., Шапоренко Л.В. к администрации МО «Новоорский поссовет» о признании права собственности и определении долей,
у с т а н о в и л:
Супруги Шапоренко обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что решением профкома объединения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ им была выделена квартира в <адрес>. 50 % стоимости квартиры погасил завод, 50 % стоимости оплатили они. С <данные изъяты> они проживают в указанной квартире, но право собственности не оформили. На момент предоставления квартиры истцы состояли в браке, поэтому имеют равные права и равные доли в квартире. Постановлением администрации МО «Новоорский поссовет» от ДД.ММ.ГГГГ изменен почтовый адрес квартиры на <адрес>. Просят признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> определить каждому по ? доли в праве на квартиру.
В ходе судебного разбирательства истцы изменили исковые требования и просили установить факт приобретения по договору купли-продажи <адрес>, указывая, что договор купли-продажи не сохранился. В остальной части исковые требования не изменились.
Истец Шапоренко А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика администрации МО «Новоорский поссовет» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица ОАО «НОЭМЗ» также в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, подписанное генеральным директором С.А.В., в котором просил рассмотреть дело без его участия, возражений против удовлетворения заявленных Шапоренко требований не имеет.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец Шапоренко Л.В. пояснила, что они работали с мужем на заводе «<данные изъяты>». В <данные изъяты> от завода им выделили квартиру в двухквартирном жилом <адрес> была предоставлена коробка дома, они производили его достройку. По договору купли-продажи они оплатили половину стоимости квартиру, а половину стоимости взял на себя завод. Однако договор купли-продажи не сохранился, и они не смогли оформить квартиру в собственность. На момент заключения договора состояли с мужем в браке, поэтому каждому положено по ? доли в квартире. В настоящее время им изменили почтовый адрес квартиры на <адрес>.
Согласно справке, выданной председателем профкома К.В.И., на основании решения профкома объединения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Шапоренко А.А. выделена квартира в <адрес>.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что комиссия провела обследование <адрес>, в ходе которого установлено, что квартира занята Шапоренко А.А., дом продан, комиссия установила стоимость квартиры в <данные изъяты> руб.
Как следует из справки государственного предприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за Шапоренко А.А. числится плановое строение (жилой дом и пристрой) по <адрес>.
Согласно представленным квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Шапоренко А.А. произведены взносы за дом в сумме <данные изъяты>.
Актом приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу : <адрес> присутствии индивидуального застройщика Шапоренко А.А. принят в эксплуатацию.
Согласно сообщению Управления Росреестра по Оренбургской области правопритязания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.
Из справки, выданной ОАО «НОЭМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шапоренко А.А. и МПО «<данные изъяты>» о продаже двухкомнатной квартиры стоимостью <данные изъяты> руб. по адресу : <адрес> не сохранился. ОАО «НОЭМЗ» является правопреемником МПО «<данные изъяты>». Все документы по приватизации жилищного фонда переданы в <данные изъяты>
Как следует из ответа <данные изъяты>» на запрос генерального директора ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить копии документов о передаче жилого фонда «<данные изъяты>» не имеется возможности, так как вся документация изъята Следственным Комитетом.
Таким образом, из совокупности представленных доказательств судом установлено, что супруги Шапоренко фактически приобрели на основании договора купли-продажи квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу : <адрес>.
Согласно распоряжению администрации МО «Новоорский поссовет» №-п от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, ранее имевшему почтовый адрес : <адрес> изменен почтовый адрес : <адрес> ул. <адрес>.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Статья 39 СК РФ определяет, что при отсутствии договора об определении долей, доли супругов в имуществе признаются равными.
Следовательно, супругам Шапоренко необходимо определить по ? доли в квартире, приобретенной в период брака на основании договора купли-продажи.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░░. ░.░.░░░░░░░░░