№
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.,
при секретаре Айдарове Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Урозову Рахмиддину Худойбердиевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Урозову Р.Х. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобилей «Тойота Приус», г/н №, под управлением ответчика, и «Мазда Демио», г\н №, «Тойота Приус», г/н №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Приус», г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.
Согласно административным материалам виновным в причинении ущерба признан водитель Урозов Р.Х., в нарушение п. 9.1. Правил дорожного движения не соблюдая дистанцию допустил столкновение с автомобилем «Тойота Приус», г/н №.который, в свою очередь, допустил столкновение с автомобилем «Мазда Демио», г\н №.
В связи с повреждением транспортного средства АО «Альфа Страхование» произведена выплата страхового возмещения потерпевшим в суммах 92 285 руб. и 66 100 руб., всего в размере 161 385 руб.
С учетом изложенного, просит суд взыскать с Урозова Р.Х. денежные средства в сумме 161 385 руб. в виде выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 427,70 руб.
В судебное заседание представитель АО «Альфа Страхование», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по месту жительства, вся корреспонденция вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что рассматривается судом как уклонение от получения извещений, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу требований ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. «в»).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобилей «Тойота Приус», г/н №, под управлением ответчика, и «Мазда Демио», г\н №, «Тойота Приус», г/н №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Приус», г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.
Согласно административным материалам виновным в причинении ущерба признан водитель Урозов Р.Х., в нарушение п. 9.1. Правил дорожного движения не соблюдая дистанцию допустил столкновение с автомобилем «Тойота Приус», г/н №.который, в свою очередь, допустил столкновение с автомобилем «Мазда Демио», г\н №.
Из административного материала усматривается, что права на управление транспортными средствами у водителя Урозова Р.Х отсутствуют.
В связи с повреждением транспортного средства АО «Альфа Страхование» произведена выплата страхового возмещения потерпевшим в суммах 92 285 руб. и 66 100 руб., всего в размере 161 385 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, с Урозова Р.Х. в пользу АО «Альфа Страхование» подлежат взысканию денежные средства в сумме 161 385 руб. в виде выплаченного страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 427,70 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 161 385 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 427,70 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░