Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-960/2023 ~ М-797/2023 от 06.10.2023

дело№2-960/2023

УИД62RS0010-01-2023-001056-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Касимов 07 ноября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующей судьи Степановой А.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.А.,

с участием: представителя истца Власикова Н.И. – Тихонова М.М,, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.2023г. сроком на три года,

несовершеннолетнего ответчика Волкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законного представителя Волковой Н.В.,

представителя несовершеннолетнего ответчика Волкова А.С. – адвоката Покровского П.Н., действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2023г. и удостоверения №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело №2-960/2023 по исковому заявлению Власикова Н.И. к Волкову А.С. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 114843 руб., судебных расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере 15000 руб., оплате услуг представителя – 45000 руб., государственной пошлины – 3497 руб.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ.2023г. в 12 часов 46 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором водитель Волков А.С., управляя мотоциклом <данные изъяты>, госномер отсутствует, совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, госрегзнак №, принадлежащую Власикову Н.И., в результате чего автомашина получила механические повреждения. Виновником ДТП признан Волков А.С., собственника мотоцикла установить не удалось. Гражданская ответственность Волкова А.С. не была застрахована по договору ОСАГО, вследствие чего истец имеет право на обращение непосредственно к Волкову А.С., как к лицу, управлявшему мотоциклом, нарушившему ПДД РФ и совершившему ДТП, за компенсацией причиненного вреда автомашине. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истец обратился к ИП Букаревой Ю.А., заключив договор от ДД.ММ.ГГГГ.2023г. на проведение независимой экспертизы, оплатив 15000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.2023г. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ.2023г. стоимость восстановительного ремонта составляет 114843 руб. Также истец понес судебные расходы по оплате автоэкспертных услуг – 15000 руб., оплате услуг представителя – 45000 руб., по оплате госпошлины – 3497 руб.

В настоящем судебном заседании представителем истца Тихоновым М.М. и законным представителем несовершеннолетнего ответчика Волкова А.С. – Волковой Н.В. представлено мировое соглашение, согласно которому Волкова Н.В., действующая в качестве законного представителя интересов несовершеннолетнего Волкова А.С. принимает на себя обязательство уплатить Власикову Н.И. 105000 рублей. Эта сумма включает в себя: 60000 руб. – ущерб от ДТП, 10000 руб. – расходы на проведение экспертизы, 35000 руб. – расходы на оплату помощи представителя.

Эта сумма достаточна для полного возмещения вреда, причиненного Власикову Н.И., а также понесенных им судебных расходов. От взыскания расходов по оплате государственной пошлины Власиков Н.И. отказывается.

Волкова Н.В. выплачивает Власикову Н.И. данную сумму частями следующим образом:

- в срок до 01 декабря 2023 года – 21 тысячу рублей;

- в срок до 01 января 2023 года – 21 тысячу рублей;

- в срок до 01 февраля 2023 года – 21 тысячу рублей;

- в срок до 01 марта 2023 года – 21 тысячу рублей;

- в срок до 01 апреля 2023 года – 21 тысячу рублей.

Указанные суммы подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: Власиков Н.И.,

номер счета: №,

Банк получателя: Рязанское отделение №8606 ПАО Сбербанк

БИК: №,

Кор. счет: №,

ИНН: №,

КПП: №,

ОКРО: №,

ОГРН: №,

SWIFT-код: №.

Почтовый адрес банка: <адрес>

Почтовый адрес дополнительного офиса: <адрес>

Сторонам последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, стороны просили утвердить данное мировое соглашение, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Представитель стороны ответчика адвокат Покровский П.Н. поддержал заявление о заключении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 года № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Сторонам известно и понятно, что в соответствии с положениями ст.ст. 153.10, 153.11, 220 и 221, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, стороны поддерживают заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по делу – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Власикова Н.Н. (паспорт №, выдан Касимовским ГРОВД Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) Тихоновым М.М. (паспорт № выдан Отделением УФМС России по Рязанской области в Касимовском районе ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) и Волковой Н.В. (ИНН №), действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего Волкова А.С., по гражданскому делу №2-960/2023 по исковому заявлению Власикова Н.И. к Волкову А.С. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, по которому стороны договорились о нижеследующем:

Волкова Н.В., действующая в качестве законного представителя интересов несовершеннолетнего Волкова А.С. принимает на себя обязательство уплатить Власикову Н.И, 105000 рублей. Эта сумма включает в себя: 60000 руб. – ущерб от ДТП, 10000 руб. – расходы на проведение экспертизы, 35000 руб. – расходы на оплату помощи представителя.

Эта сумма достаточна для полного возмещения вреда, причиненного Власикову Н.И., а также понесенных им судебных расходов. От взыскания расходов по оплате государственной пошлины Власиков Н.И. отказывается.

Обязать Волкову Н.В. выплатить Власикову Н.И. 105000 (сто пять тысяч) рублей частями следующим образом:

- в срок до 01 декабря 2023 года – 21000 (двадцать одна тысяча) рублей;

- в срок до 01 января 2023 года – 21000 (двадцать одна тысяча) рублей;

- в срок до 01 февраля 2023 года – 21000 (двадцать одна тысяча) рублей;

- в срок до 01 марта 2023 года – 21000 (двадцать одна тысяча) рублей;

- в срок до 01 апреля 2023 года – 21000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Указанные суммы подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: Власиков Н.Н.,

номер счета: №,

Банк получателя: Рязанское отделение №8606 ПАО Сбербанк

БИК: №,

Кор. счет: №,

ИНН: №,

КПП: №,

ОКРО: №,

ОГРН: №,

SWIFT-код: №.

Почтовый адрес банка: <адрес>

Почтовый адрес дополнительного офиса: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-960/2023 по исковому заявлению Власикова Н.И. к Волкову А.С. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение (согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ) подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.П. Степанова