Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3149/2023 ~ М-2097/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-3149/2023

УИД 74RS0038-01-2023-002526-21

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Малина С..О. к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о взыскании денежных средств по договору, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

    Малин С.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее – ООО «Д.С.Дистрибьютор»), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору безотзывной финансовой помощи «Программа 4.1», сертификат № 2022-1213-4-011342 в размере 264 000 руб., моральный вред 3 000 руб., штраф.

    В обоснование иска указал, что ДАТА при приобретении автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства с ответчиком заключен договор безотзывной финансовой помощи «Программа 4.1» стоимостью 264 000 руб. сроком действия 84 месяца. Договор оплачен за счет заемных денежных средств по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие». Истец не был заинтересован в приобретении финансовой помощи. У истца не было возможности подробно ознакомиться с условиями оферты, которые имелись только на сайте ответчика. Досудебная претензия истца о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

    Истец Малин С.О. в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика ООО «Д.С.Дистрибьютор», представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, ДАТА между Малиным С.О. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля №-АК-МСК-22 на сумму 1 674 274 руб. под 15,5 % годовых на срок до ДАТА.

ДАТА при заключении вышеуказанного кредитного договора истцу выдан сертификат № «Условия независимой безотзывной гарантии «Программ 4.1», согласно которому гарант (ООО «Д.С. Дистрибьютор») в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № УОАЦ/03 от ДАТА и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет, заявлением клиента предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.

    Сумма по независимой гарантии – в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита №-АК-МСК-22, но не свыше величины обязательства за 18 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита подряд; наименование бенефициара – ПАО Банк «ФК Открытие», срок действия независимой гарантии – 84 месяца, стоимость программы 264 000 руб. Услуги по независимой гарантии оказываются ООО ООО «Д.С.Дистрибьютор».

Согласно п. 1.1 Условий безотзывной независимой гарантии (далее – Условия), приобретая настоящий сертификат, клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о предоставлении независимой гарантии.

    Заключение договора между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и соответствующим физическим лицом осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных настоящей офертой и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Договор о присоединении независимой гарантии заключается на основании заявления принципала в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей офертой, действующих на дату акцепта сформированного в оферте предложения.

Согласно п. 2.3 Условий независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом основного обязательства (договора потребительского кредита) перед бенефициаром только в случае наступления одного из нижеперечисленных обстоятельств и при предоставлении указанных в этих пунктах документов: потери клиентом (принципалом) работы, смерть клиента.

Согласно выписке по лицевому счету ДАТА денежные средства в сумме 264 000 руб. на оплату услуг по договору о предоставлении независимой гарантии по сертификату № перечислены ПАО Банк «ФК Открытие» на счет ООО «Д.С.Дистрибьютор».

ДАТА Малин С.О. направил в адрес ООО «Д.С.Дистрибьютор» заявление требованием о расторжении договора от ДАТА, возвращении уплаченной по договору суммы 264 000 руб. Указанное заявление оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является независимая гарантия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В п. 3 ст. 368 ГК РФ указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 368 ГК РФ, в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

Статья 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из Условий безотзывной независимой гарантии следует, что срок действия независимой гарантии – 84 месяца. С требованием об отказе от договора истец обратился ДАТА, то есть в период действия договора, при этом услуги истцу не были оказаны ни полностью, ни частично.

При этом подписание истцом как принципалом заявления по установленной форме о предоставлении независимой гарантии ДАТА, предоставление указанного заявления гаранту, оплата истцом вознаграждения гаранту за предоставление независимой гарантии является моментом заключения договора о предоставлении независимой гарантии, однако не свидетельствует об исполнения ООО «Д.С. Дистрибьютор» обязательств по данному договору, поскольку условиями сделки предусмотрено исполнение ООО «Д.С. Дистрибьютор» возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств, указанных в Условиях независимой безотзывной гарантии «Программа 4.1» (потеря принципалом работы на определённых основаниях либо смерть принципала).

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не доказан, а судом не установлен размер расходов, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора на момент получения от истца заявления об отказе от договора, истец в силу приведенных норм права имеет право отказаться от услуг до окончания срока его действия и потребовать полного возврата уплаченной суммы.

    Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 руб.

Пунктом 6 статьи Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензия истца в добровольном порядке не была удовлетворена ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа.

При размере удовлетворенных требований 265 000 руб. (264 000 + 1000) размер штрафа составляет 132 500 руб. (265 000/ 2).

    На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 140 руб. (5 840 + 300).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Малина С..О. удовлетворить в части.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (ИНН 7716936643) в пользу Малина С..О. (паспорт РФ 7506 №) денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии № от ДАТА, в размере 264 000 руб., моральный вред 1 000 руб., штраф 132 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Малина С..О. к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (ИНН 7716936643) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 140 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 07 декабря 2023.

Председательствующий