Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2017 (5-166/2016;) от 20.12.2016

Дело №5-3/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 января 2017 года п. Медведево

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Емельянова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Васильевой Н.С., родившейся <...> года в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Васильева Н.С. <...> года в 15 часов на ..., управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер № ..., в нарушение п.8.1 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, при совершении поворота налево, не убедилась в безопасности выполнения маневра, создала помеху для движения, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер № ... под управлением Титов О.А., движущейся в попутном направлении и совершающей обгон автомашины <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомашины <данные изъяты> Овечкиной Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Васильева Н.С. на судебном заседании с протоколом согласилась, в совершении правонарушения раскаялась. Также пояснила, что до совершения маневра поворот налево в левое зеркало заднего вида не посмотрела.

Потерпевшие О.Е.А.. и Титов О.А. просили назначить наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно протоколу ... об административном правонарушении от <...> года Васильева Н.С. <...> года в 15 часов на ... управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер № ..., на перекрестке неравнозначных дрог, при совершении поворота налево, не убедилась в безопасности выполнения маневра, создала помеху для движения, и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер № ... под управлением Титов О.А., движущейся в попутном направлении, совершающей обгон автомашины <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомашины <данные изъяты> О.Е.А.. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Васильевой Н.С. инкриминируемого правонарушения также подтверждается совокупностью следующих доказательств: объяснениями Васильевой Н.С., о том, что она, приближаясь к перекрестку ..., включила указатель левого поворота, начала прижиматься левее, начала совершать маневр поворота налево, когда поворачивала и перед поворотом в зеркало заднего вида не смотрела, после чего почувствовала удар с автомашиной <данные изъяты> № ... (л.д.79,80,84,108); потерпевшего Титов О.А. о том, что двигался за автомобилем под управлением Васильевой. Васильева Н.С., подъезжая к повороту в сторону ..., прижалась правее, тогда он решил ее обогнать, включил левый указатель поворота, стал обгонять, внезапно автомашина <данные изъяты> начала прижиматься влево, в этот момент он поравнялся с машиной и съехал на обочину встречного направления, автомашина <данные изъяты> двигалась по полосе встречного движения. Опередив <данные изъяты>, увидел перед ним стоит газовая опора, во избежание столкновения с опорой принял правее, после чего <данные изъяты> начал маневр поворота налево, указатель левого поворота на <данные изъяты> при этом не работал. После чего произошло столкновение в правую переднюю дверь (л.д.81,107); объяснением Г.А.Г., о том, что <данные изъяты> не подавал сигнал левым указателем поворота (л.д.111); протоколом осмотра места ДТП со схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок дороги, расположенный на 2 км дороги <данные изъяты>, автомашины с механическими повреждениями, дорожная разметка отсутствует (л.д.24-36, 3741, 42-48); протоколами осмотра технического состояния транспортных средств, согласно которым у транспортных средств имеются механические повреждения: у Рено в том числе обе правые двери, у <данные изъяты> передняя часть левого бампера и левое переднее колесо; актом судебно-медицинского обследования, заключением, согласно которым у Овечкиной Е.А. обнаружены повреждения: закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка, закрытый перелом дистального метадиафиза левой лучевой кости, относится к повреждению причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

Из приведенных доказательств, следует, что Васильева Н.С. нарушила п.8.1 ПДД РФ (не убедилась в безопасности выполняемого маневра, перед началом поворота не подала сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, не посмотрела в левое зеркало заднего вида), что повлекло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, которая начала обгон до маневра <данные изъяты>, на автодороге без дорожной разметки, где допускается обгон на перекрестке неравнозначных дорог, то есть Рено обладала преимущественным правом проезда, от чего пассажир транспортного средства Овечкина Е.А. получила телесные повреждения средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вина Васильевой Н.С. в совершении инкриминируемого правонарушения доказана приведенными доказательствами. Действия Васильевой Н.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 1.2, 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, по мнению суда не имеется, поэтому оснований для назначения штрафа в меньшем, чем предусмотрено санкцией статьи суд не усматривает (п.п.2.2,2.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Васильеву Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      Е.В. Емельянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>