Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2021 ~ М-566/2021 от 18.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гараниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2021 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Семенову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику Семенову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика Семенова Д.С. задолженность по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> - 55 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 874 руб., в обосновании иска ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Макро» и Семеновым Д.С. был заключен договор потребительского займа № ***, согласно которому ответчику Семенову Д.С. был предоставлен заем в размере 18 600 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата суммы займа <дата>.

<дата> между ООО «Абсолют Страхование» и Семеновым Д.С. был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № ***.

<дата> ответчик Семенов Д.С. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 600 руб., которая вычитается из суммы займа.

<дата> между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № ***, согласно которому АО «ЦДУ» перешло право требования задолженности Семенова Д.С. по договору займа № *** от <дата>.

<дата> между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования задолженности Семенова Д.С. по договору займа № *** от <дата>.

Предмет договора, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Договор займа ответчик Семенов Д.С. подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Факт получения денежных средств подтверждается справкой, выданной платёжной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Принятые на себя обязательства по договору потребительского займа от <дата> ответчик Семенов Д.С. надлежаще не исполнил, в установленный договором займа срок долг по договору займа и проценты по нему ООО «ЦДУ Инвест» не возвратил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика Семенова Д.С. по договору займа составляет 68 221,08 руб. из которых: сумма невозвращенного основного долга - 18 600 руб., сумма задолженности по процентам - 48 360 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням - 1 261,08 руб.

В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ начисление процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору № *** от <дата> не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа.

Максимальная сумма выплат по займу составляет 55 800 руб.

ООО «ЦДУ Инвест» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани о взыскании задолженности с Семенова Д.С., на основании которого был выдан судебный приказ. Определением от <дата> данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Семенова Д.С.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области было вынесено определение о внесении исправлений описки в определение суда от <дата>.

В определении суда было указано, что истец вправе обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства.

Представитель ООО «ЦДУ Инвест» - Копелевич А.И. /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Семенов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты установлены статьей 807 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и Семеновым Д.С. был заключен договор потребительского займа № ***, согласно которому Семенову Д.С. был предоставлен заем в сумме 18 600 руб. под 365 % годовых.

В соответствии с п. 2 договора потребительского займа (Индивидуальных условий договора потребительского займа) № *** от <дата> заемщик обязуется вернуть займ <дата> включительно.

В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.

Следующий день считается первым днем просрочки.

Срок действия договора 1 год.

В силу п. 12 договора потребительского займа (Индивидуальных условий договора потребительского займа) в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Во исполнение указанного выше договора займа ООО МКК «Макро» выплатило Семенову Д.С. денежные средства в сумме 18 600 руб.

<дата> ответчик Семенов Д.С. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев № ***.

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в сумме 600 руб., которая вычитается из суммы займа.

Предмет договора, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Судом также установлено, что договор займа ответчик Семенов Д.С. подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Факт получения денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Однако, свои обязательства по договору потребительского займа от <дата> № *** ответчик Семенов Д.С. надлежащим образом не исполнил, возврат долга и процентов по нему в полном объеме не произвел, что повлекло образование просроченной задолженности.

Судом также установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № ***, согласно которому АО «ЦДУ» перешло право требования задолженности Семенова Д.С. по договору займа № *** от <дата>.

<дата> между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования задолженности Семенова ДС по договору займа № *** от <дата>.

Ранее ООО «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от <дата> данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Семенова Д.С.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области было вынесено определение о внесении исправлений описки в определение суда от <дата>, разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При взыскании задолженности по договорам микрозайма, заключенных после вступления в законную силу Федерального закона от <дата> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (то есть с <дата>) необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей /неустойки /штрафа, пени/ и иных мер ответственности по договору потребительского кредита /займа/ и платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита /займа// не может превышать трехкратного размера суммы займа, а после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно условий договора ответчик обязан был оплатить по договору займа сумму основного долга - 18 600 руб. и проценты по договору в сумме 5 580 руб. в срок - <дата>.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по указанному выше договору займа, с учетом применения положений Федерального закона от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", за период с <дата> по <дата> (236 календарных дней) составляет в сумме 55 800 руб.

Судом данный расчет проверен, является арифметически верным, годовые тарифы соответствуют условиям договора страхования.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить, взыскать с Семенова Д.С. в пользу истца задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме 55 800 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Семенова Д.С. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 874 руб. /по платежному поручению от <дата> в сумме 937 руб. и по платежному поручению от <дата> в сумме 937 руб./.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Семенову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Семенова Д. С. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа от <дата> № *** за период с <дата> по <дата> в сумме 55 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1 874 руб., а всего в сумме 57 674 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: