Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2023 (2-2411/2022;) ~ М-2198/2022 от 17.11.2022

Дело №2-427/2023 ( № 2-2411/2022)

54RS0013-01-2022-004750-08

Поступило 17.11.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г.                                                                             г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., с участием ответчика Кадниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Сбербанк страхование» к Кадниковой Л. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

    ПАО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к Кадниковой Л.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 128 275,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 765,50 руб., всего 132 040,70 руб..

В обоснование указано, что 20.02.2022 г. по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору № Согласно Акта № 22 от 21.02.2022 г. составленного экспертной комиссией установлена причина залития: разрыв трубопровода ХВС из металлопластиковой трубы в <адрес>, что привело к имущественному ущербу. Кадникова Л.В. является собственником <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 128 275,20 руб.. На основании ст.ст. 15, 210, 965, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 77). Просит рассмотреть дело без своего участия (л.д.3).

Ответчик Кадникова Л.В. в судебном заседании, будучи предупрежденной о правовых последствиях, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, исковое заявление признала.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО СК «Сбербанк страхование».

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с Кадниковой Л. В., <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Сбербанк страхование» (<данные изъяты>) ущерб в порядке суброгации в размере 128 275,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 765,50 руб., всего 132 040 (сто тридцать две тысячи сорок) рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья     /подпись/                                                                       Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.