Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3850/2015 ~ М-4162/2015 от 27.11.2015

№2-3850/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Шариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Морозовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Норильский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 25 января 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте №, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит овердрафта – <данные изъяты>; процентная ставка в пределах лимита – 17% годовых со сроком возврата кредита 25 января 2019 года. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал и график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено. Сумма долга на 19 октября 2015 года составляет <данные изъяты>, из них: по основному долгу – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>. Просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым извещением, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не представлено. Возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что 25 января 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте №, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит овердрафта – <данные изъяты>; процентная ставка в пределах лимита – 17% годовых со сроком возврата кредита 25 января 2019 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными минимальными платежами с одновременной уплатой процентов в соответствии с графиком.

Ответчик принятые на себя обязательства по предоставления овердрафта по расчетной карте № не исполняет.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19 октября 2015 года составляет <данные изъяты>, из них: по основному долгу – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>.

Доказательств опровергающих расчет задолженности со стороны ответчика в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Морозовой Н.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Н.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий: О.А. Ченцова