Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6310/2019 ~ М-4830/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-6310/2019

32RS0027-01-2019-005998-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Лазаренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КредитКонсалт» к Федосову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КредитКонсалт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Федосов А.С. заключили кредитный договор №...ф от 04.07.2007 года, согласно которому банк предоставляет должнику кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб. сроком на 120 месяцев.

В соответствии с договорами цессии №412 от 09.08.2012 года, права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «КредитКонсалт».

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 07.08.2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 297 585,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 136 604,91 руб., задолженность по плате за пользование кредитом в сумме 28 687,01 руб., пеня по просроченному основному долгу в сумме 15 195,90 руб., пеня по просроченной плате в сумме 33 550,94 руб., пеня по просроченной плате за кредит в сумме 45 299,10 руб.

В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил пени по просроченной плате до 19 124 руб., а также пени по просроченной плате за кредит до 14 343 руб.

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 213 954,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 136 604,91 руб., задолженность по плате за пользование кредитом в сумме 28 687,01 руб., пеня по просроченному основному долгу в сумме 15 195,90 руб., пеня по просроченной плате в сумме 19 124 руб., пеня по просроченной плате за кредит в сумме 14 343 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 340 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом было установлено, что Федосов А.С. снят с регистрационного учета по месту жительства 24.11.2016 в связи со смертью. В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика Федосова А.С. в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца ООО «КредитКонсалт» не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области Федосов А.С., <дата> рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства 24.11.2016 года по <адрес> в связи со смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Федосова А.С.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КредитКонсалт» к Федосову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий      Н.Н. Склянная