Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1/2023 (1-110/2022;) от 04.07.2022

УИД 66RS0049-01-2022-000842-18

Уголовное дело № 1-1/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        22 декабря 2023 года                                                  город Реж Свердловской области

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богомоловой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя - Шелонцевой А.В.,

    защитника по соглашению – адвоката Ситникова О.А.,

    подсудимого Кутлиарова М.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

Кутлиарова М. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года шесть месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание – ДД.ММ.ГГГГ; военнообязанного, проходящего военную службу в рамках частичной мобилизации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.; имеющего государственную награду Медалью «За отвагу»,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Кутлиаров М.С. органами предварительного следствия обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Приговором Режевского городского суда Свердловской области от 30.08.2018, вступившим в законную силу 11.09.2018, Кутлиаров М.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.

Кутлиаров М.С., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Кутлиарова М.С. у <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Режевскому району, и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кутлиаров М.С. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Кутлиарова М.С. признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, сотрудниками дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Режевскому району Кутлиарову М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району пройти освидетельствование на состояние опьянения Кутлиаров М.С. отказался. После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району Кутлиарову М.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» по адресу: <адрес>. Однако на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Кутлиаров М.С. отказался, в результате чего Кутлиаров М.С. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ свидетельствует о наличии у него алкогольного опьянения.

Органами предварительного следствия действия Кутлиаров М.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В судебном заседании защитник – Ситников О.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кутлиарова М.С. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, указав, что на момент рассмотрения дела истекли сроки давности привлечение его к уголовной ответственности.

Подсудимый Кутлиаров М.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном раскаялся, добровольно, осознанно выразил желание на прекращение уголовного дела в отношении себя по вышеуказанному основанию, указав, что вышеуказанные основания прекращения уголовного дела, ему понятны, и он поддерживает ходатайство защиты.

Государственный обвинитель - помощник Режевского городского прокурора Шелонцева А.В., полагала возможным прекратить уголовное дела в отношении Кутлиарова М.С. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку на момент рассмотрения дела истекло два года с момента события преступления (преступления небольшой тяжести), в котором обвиняется Кутлиаров М.С., учитывая, что последний вину признал и выразил согласие на прекращение дела по вышеуказанному основанию.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 13 ( в ред. от 29.11.2016 N 56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Как следует из материалов дела Кутлиаров М.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое законодателем согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Событие преступления имело место 20 декабря 2021 года. Соответственно срок давности по вышеуказанному преступлению истек 19 декабря 2023 года.

Вину в предъявленном обвинении Кутлиаров М.С. признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предварительно обсудив и согласовав свою позицию с защитником. При этом Кутлиаров М.С. осознает и понимает последствия прекращения дела по вышеуказанному основанию.

Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что выдвинутое Кутлиарову М.С. органами предварительного расследования обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно рапорт ст. инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО5 (л.д.№), рапорт ст. инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району Свидетель №2 (л.№), приговор Режевского городского суда Свердловской области от 30.08.2018 года (л.д№ протокол об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ протокол о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ заявление Кутлиарова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче водительского удостоверения на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Режевскму району (л.д.№), протокол осмотра предметов (видеозапись на ДВД диске) (л.д№ а также заслушаны свидетели Свидетель №1, Свидетель №2

Согласно материалов дела, оснований для приостановления сроков давности, в связи с уклонением лица от явки в судебное заседание, не имеется, в виду того, что после поступления дела в суд и вручения ему судебной повестки, Кутлиаров М.С. 28.09.2022 года был призван на военную службу в рамках частичной мобилизации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21.09.2022, которую проходит по настоящее время. В период прохождения военной службы 08.07.2023 года был награжден Медалью «За отвагу».

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, инкриминируемого Кутлиарову М.С., признанием им вины в совершенном преступлении, время, прошедшее со дня совершения им данного преступления, отсутствие оснований для приостановления сроков давности, свободно выраженное согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд пришел к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 78 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела в отношении Кутлиарова М.С. по вышеуказанному основанию.

Вещественное доказательство - чек прибора алкотектор, видеозапись на двух СД-дисках от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положением ст. 81 ч. 5 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-1/2023 в отношении Кутлиарова М. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Кутлиарова М.С., отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - чек прибора алкотектор, видеозапись на двух СД-дисках от 20.12.2021 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате в полном объеме 22 декабря 2023 года.

Председательствующий                                                                   Л.В. Демидова