Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-660/2022 от 15.11.2022

Дело № 12-660/2022

УИД № 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                                                           «15» декабря 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству

Пеньковского С.А., ..., о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления № № 0 старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1 по делу об административном правонарушении от 07.10.2021 года,

С участием Пеньковского С.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № 0 старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1 по делу об административном правонарушении от 07.10.2021 года Пеньковский С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

15.11.2022 года в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга по подведомственности из Московского районного суда г.Санкт-Петербурга поступила жалоба Пеньковского С.А. содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, поданная 17.10.2022 года.

В обоснование доводов ходатайства Пеньковский С.А. указывает, что копию постановления № № 0 по делу об административном правонарушении от 07.10.2021 года, не получал.

В судебном заседании Пеньковский С.А. доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования поддержал, пояснив, что зарегистрирован в коммунальной квартире, в которой не проживает, при этом корреспонденцию получать возможности не имеет по причине маргинальности соседей.

Изучив поступившее ходатайство, выслушав пеньковского С.А., представленные надлежащим образом заверенные копии дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы по следующим основаниям.

Как следует из представленных ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области материалов административного дела копия постановления № № 0 по делу об административном правонарушении от 07.10.2021 года, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, вынесенного в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без участия Пеньковского С.А., направлена отправлением посредством сервиса электронных заказных писем (ЭЗП Почты России) с идентификатором № 0, в качестве отправителя указан – ГУ МВД России по СПб и ЛО (ЦАФАП УГИБДД), в качестве получателя указан - Пеньковский С.А. Почтовое отправление 07.10.2021 года поступило в центр гибридной печати, прибыло в место вручения 15.10.2021 года, возвращено из-за истечения срока хранения 23.10.2021 года, вручено отправителю 26.10.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 0, сформированным официальным сайтом Почты России.

Следовательно, должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении по месту регистрации физического лица, привлеченного к административной ответственности, и адресат имел реальную возможность своевременно получить копию данного постановления.

Физическое лицо вольно по собственному усмотрению предпринимать все разумные и достаточные меры для получения почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, однако несет соответствующие риски, связанные с непринятия таких мер.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, в случае его пропуска.

С учетом изложенного, срок обжалования Пеньковским С.А. указанного постановления истек 08.11.2021 года, а, соответственно, обжалуемое постановление вступило в законную силу 09.11.2021 года

Направленная Пеньковскому С.А копия постановления о привлечении к административной ответственности содержит недвусмысленное разъяснение срока и порядка его обжалования, в том числе судебного.

Жалоба на указанное постановление подана Пеньковским С.А. в суд 17.10.2022 года, то есть со значительным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, то есть о наличии подтверждённых обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы и не зависели от Пеньковского С.А., в ходатайстве или в судебном заседании не приведено, при рассмотрении ходатайства не установлено.

Таким образом, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется, поскольку жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, подана со значительным пропуском срока обжалования, при отсутствии уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4, 30.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № № 0 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░1 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.10.2021 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░