Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2013 ~ М-1229/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-1192/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рогожиной С.В.,

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Мараховского Н.С.,

представителя ответчика – директора МОУ Горбуновой Т.С.,

представителя третьего лица Ахмадовой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа с. Георгиевка Марксовского района Саратовской области, третье лицо: Комитет образования администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности

установил:

Марксовский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа с. Георгиевка Марксовского района Саратовской области о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района установлено, что помещение МОУ ООШ с. Георгиевка Марксовского района частично не соответствует требованиям пожарной безопасности в частности Правилам противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390, СНиП 21-01-97* (Пожарная безопасность зданий и сооружений), а именно: в помещениях детского сада эксплуатируется светильник со снятым колпаком, предусмотренный конструкцией светильника (помещение старшей группы) (п/п «в» п. 42 Правила противопожарного режима в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390)), дверь в прачечной не противопожарная (п. 1.82 СНиП 2.08.02-89, п. 7.4* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»), в помещениях изолятора отсутствуют извещатели автоматической пожарной сигнализации (статья 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ, п.9 таблица 1 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией", п.61 Правил противопожарного режима в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390)), в помещении мастерской, в компьютерном классе огнетушители ОП-2 не перезаряжены (п. 478 Правил противопожарного режима в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390)), не на всех дверях отделяющие поэтажный коридор (второй и третий этаж) от лестничной клетки установлены приспособления для самозакрывания (п.36 п/п Г Правил противопожарного режима в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390), п. 6.18* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»). Данные нарушения создают опасность для жизни и здоровья детей, находящихся в учреждении, лиц, работающих в нем, других лиц, которые могут посещать учреждение (родители, сотрудники других учреждений и организаций, могущих посещать учреждение по службе). Несоответствие помещений учреждения требованиям пожарной безопасности угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также создает угрозу повреждению или уничтожению имущества. На основании изложенного просит обязать ответчика устранить вышеуказанные нарушения требований правил пожарной безопасности в занимаемом помещении по адресу: <адрес>.

Помощник Марксовского межрайонного прокурора – Мараховский Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичным изложенным в иске.

Представитель ответчика – директор МОУ ООШ с. Георгиевка Марксовского района Горбунова Т.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует адресованное суду заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица Ахмадова С.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Уставом основным видом деятельности данного учреждения является оказание бесплатных образовательных услуг населению.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989г.), в обязанности государств-участников входит обеспечение соответствия учреждений, служб и органов, ответственных за заботу о детях или за их защиту нормам, установленным компетентными органами.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка. Во исполнение статьи 9 данного закона при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении и ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации, должностные лица, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности, установленные законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.11, ст.12 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, способами защиты гражданских прав.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Учитывая изложенное, прокурором принято решение об обращении в суд в защиту прав неопределенного круга лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что в помещении, занимаемом МОУ основная общеобразовательная школа с. Георгиевка Марксовского района по адресу <адрес>, имеются следующие нарушения правил пожарной безопасности:

- в нарушении п/п «в» п. 42 Правил противопожарного режима в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390) в помещениях детского сада эксплуатируется светильник со снятым колпаком, предусмотренный конструкцией светильника (помещение старшей группы);

- в нарушении п. 1.82 СНиП 2.08.02-89, п. 7.4* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» дверь в прачечной не противопожарная;

- в нарушении статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ, п.9 таблица 1 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией", п.61 Правил противопожарного режима в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390) в помещениях изолятора отсутствуют извещатели автоматической пожарной сигнализации;

- в нарушении п. 48 Правил противопожарного режима в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390) в помещении мастерской, в компьютерном классе огнетушители ОП-2 не перезаряжены,

- в нарушении п.36 п/п «г» Правил противопожарного режима в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390), п. 6.18* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений») не на всех дверях отделяющие поэтажный коридор (второй и третий этаж) от лестничной клетки установлены приспособления для самозакрывания.

Данное обстоятельство подтверждается актом проведения проверки по соблюдению законодательства о пожарной безопасности от 12.09.2013г. и справкой начальника отделения надзорной деятельности по Марксовскому району ФИО6 и ничем не опровергается.

Указанные нарушения создают опасность для жизни и здоровья детей, находящихся в учреждении, лиц, работающих в нем, других лиц, которые могут посещать учреждение (родители, сотрудники других учреждений и организаций, могущих посещать учреждение по службе). Несоответствие помещений учреждения требованиям пожарной безопасности угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также создает угрозу повреждению или уничтожению имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-2;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░