Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2019 от 18.04.2019

Мировой судья Павлова В.А.                 Дело №12-129/2019

РЕШЕНИЕ

п. Медведево                 16 мая 2019 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Фаворит» на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Фаворит»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 10 апреля 2019 года частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (далее ЧОУ ДПО) «Учебный центр «Фаворит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, учреждению назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник лица, привлеченного к административной ответственности по доверенности Симонов А.Г., подал жалобу, в которой указывает на недоказанности вины учреждения в совершении административного правонарушения, а также на отсутствие денежных средств для оплаты штрафа.

В судебном заседании директор ЧОУ ДПО «Учебный центр «Фаворит» Гусев Н.В. жалобу поддержал, пояснил аналогично изложенному в жалобе, дополнил, что считает незаконным постановление за неуплату штрафа по которому учреждение привлечено к ответственности, вина учреждения отсутствует, денежные средства для уплаты штрафа также отсутствуют.

Представитель административного органа Медведевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без участия не явившегося лица.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения участника процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 или 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Мировым судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 20 сентября 2018 года ЧОУ ДПО «Учебный центр «Фаворит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, учреждению назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2018 года указанное постановление изменено в части назначенного наказания, размер штрафа снижен до 50 000 рублей.

Следовательно, постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу <...> года.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее <...> года.

Отсрочка, рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном КоАП РФ, не предоставлялись.

Штраф, назначенный указанным постановлением, ЧОУ ДПО «Учебный центр «Фаворит» не уплачен до настоящего времени.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ЧОУ ДПО «Учебный центр «Фаворит» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от <...> года, постановлением о назначении штрафа от <...> года и решением по жалобе на указанное постановление от <...> года.

Данные доказательства обоснованно признаны мировым судьей достаточными для разрешения дела по существу, они получили оценку на предмет допустимости, достоверности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и вопреки доводам жалобы в совокупности объективно свидетельствуют о виновности ЧОУ ДПО «Учебный центр «Фаворит» в свершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности постановления мирового судьи от
20 сентября 2018 года основанием для удовлетворения жалобы не являются, поскольку указанное постановление вступило в законную силу и является обязательным для исполнения, до настоящего времени в установленном нормами КоАП РФ порядке не отменено.

Доводы об отсутствии денежных средств на счете учреждения, неосуществление деятельности были учтены мировым судьей при назначении наказания. С учетом данных обстоятельств и положений ст. 4.1. КоАП РФ наказание учреждению назначено менее половины минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для дальнейшего снижения штрафа при рассмотрении жалобы не установлено.

Оснований для освобождения ЧОУ ДПО «Учебный центр «Фаворит от административного наказания на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку допущенное нарушение посягает на установленный порядок управления.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 10 апреля 2019 года, вынесенное в отношении частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Фаворит» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Фаворит» - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                              И.Н. Смышляева