Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-99/2020 от 02.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2020 года                                 г.Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Безушко В.М., рассмотрев материал по жалобе Богатыревой Нины Аркадьевны на определение № 664 инспектора по ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Жилина Максима Сергеевича от 20.06.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пономарёва Владимира Александровича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

установил:

в производство судьи Воткинского районного суда УР 02.07.2020г. поступила жалоба Богатыревой Нины Аркадьевны на определение № 664 инспектора по ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Жилина Максима Сергеевича от 20.06.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пономарёва Владимира Александровича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что определением № 664 от 20.06.2020г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Пономарева В.А.. В связи с тем, что при вынесении данного определения должностным лицом не были изучены приложенные к заявлению видеозапись и фото ДТП, виновное лицо не было освидетельствовано на состояние алкогольного опьянения, был оставлен без внимания факт отсутствия у водителя полиса ОСАГО, а также то, что при просмотре приложенного видеофайла видно как водитель оставил место ДТП до заполнения бланка извещения о ДТП (европротокола), указанное определение №664 от 20.06.2020г. подлежит отмене. Богатырева Н.А. прописана и проживает по адресу <*****> и является одним из собственников общедомового имущества. Шлагбаум является общим имуществом, ей причинен имущественный вред и в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ является потерпевшей.

23.07.2020г. в адрес судьи из ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в адрес суда поступил материал в отношении Пономарева В.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ - вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из поступившего материала 20.06.2020г. инспектором ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Жилиным М.С. вынесено определение №664, согласно которого установлено, что 20.06.2020 в 11.41 час. у <*****> УР водитель Пономарёв В.А. управляя автомобилем КАМАЗ рег. Знак Т252НР/18 при движении совершил наезд на препятствие – шлагбаум. В результате ДТП причинен имущественный вред. Поскольку в действиях водителя Пономарёва В.А. административная ответственность не предусмотрена, руководствуясь ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, определил, отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пономарёва В.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на вышеуказанное определение Богатырева Н.А. указывает о том, что является потерпевшей по делу об административном правонарушении, в результате совершения Пономаревым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, тогда как в материалах дела об административном правонарушении такие сведения отсутствуют. Равно как отсутствуют и сведения о том, что Богатырева Н.А наделена полномочиями представлять интересы собственников многоквартирного дома по <*****>.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что Богатырева Н.А. не может быть в рамках настоящего дела об административном правонарушении наделена процессуальным правом обжалования определения инспектора ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Жилина М.С. от 20.06.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пономарева В.А., поскольку как указывает сама Богатырева Н.А. в своей жалобе, вред причинен общедомовому имуществу, а не имуществу Богатыревой Н.А.

При таких обстоятельствах, полагаю, что вышеуказанная жалоба Богатыревой Н.А. подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

определил:

вернуть жалобу Богатыревой Нины Аркадьевны на определение № 664 инспектора по ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Жилина Максима Сергеевича от 20.06.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пономарёва Владимира Александровича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии определения путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                    В.М. Безушко