Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2022 ~ М-166/2022 от 02.09.2022

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 была совершена исполнительная надпись У-0000045381 о взыскании с должника задолженности по договору кредита № PIL22012709775797 от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 2 576 960,85 рублей, процентов в сумме 181 310,67 рублей, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 16 230,36 рублей, а всего в сумме 2 774 501,88 рублей. Он категорически возражает против вынесения исполнительной надписи, так как не согласен с суммой взыскания и процентов по кредитным платежам. Считает, расчет произведен незаконно и необоснованно, так как долг погашал, платежи производил, считает, банком, начисленные проценты завышены. О взыскании с него суммы узнал от судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, требований о какой-либо задолженности, уведомлений и претензий от взыскателя о взыскании долга по нотариальной надписи он не получал, исполнительная надпись им не получена. Просит восстановить срок для признания недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи У-0000045381 от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными, отменить данное нотариальное действие.

Заявитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 подал возражения на заявление, из которых следует, что порядок совершения исполнительной надписи соблюден. При рассмотрении дела просил проверить соблюдение заявителем срока обжалования нотариального действия, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «Райффайзенбанк» представителя в суд не направил, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета

взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 поступило заявление АО «Райффайзенбанк» о совершении исполнительной надписи. Также представлены индивидуальные условия Договора потребительского кредита №PIL22012709775797, согласно которым между ФИО2 и АО «Райффайзен Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №PIL22012709775797 на предоставление денежных средств в сумме 2 615 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставляется под 5,99% годовых. В случаях, указанных в п.п.4.2.1 или 4.2.2. Индивидуальных условий, процентная ставка изменяется и устанавливается в размере согласно п.п.4.2.1 или 4.2.2. Индивидуальных условий, соответственно. А именно, процентная ставка, действующая в отношении Заемщика, увеличивается на 8 процентных пунктов годовых на 90 (девяностый) календарный день с даты предоставления кредита в случае, если в указанный в настоящем пункте период:

-Банк не получит информацию из бюро кредитных историй о том, что заемщик в течение 45 календарных дней с даты предоставления кредита осуществил полное погашение кредитов (1 кредит на автомобиль в сумме 1 167 508,0 р., выданный ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения- ДД.ММ.ГГГГ; 2. Потребительский кредит в сумме 100 075,0 р., выданный ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения-ДД.ММ.ГГГГ; 3. Потребительский кредит в сумме 600 000 р., выданный ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ) и Заемщиком закрыты кредитные карты указанные по ним отсутствует задолженность, или

-Заемщик не предоставит в Банк справку, выданную ему кредитной организацией- кредитором об осуществлении заемщиком полного погашения, указанных кредитов и о закрытии заемщиком кредитных карт и отсутствии по ним задолженности (п.п.4.2.1).

Согласно п.п.4.2.2. процентная ставка, действующая в отношении Заемщика, увеличивается на 11% процентных пунктов по истечении 30 календарных дней с даты прекращения участия Заемщика в программе финансовой защиты по любым основаниям (п.1,2,3,4).

Согласно условиям договора потребительского кредита, количество ежемесячных платежей составляет -60; ежемесячный платеж (за исключением последнего) осуществляется в сумме 50 484,40 рублей, 26-го числа каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ (п.6); срок возврата кредита остается неизменным, производится перерасчет размера ежемесячного платежа в порядке, указанном в Общих условиях (п.7). Уплата ежемесячных платежей осуществляется путем внесения денежных средств на счет через кассу, POS терминал подразделения Банка, Cash-in банкомат, а также иными способами, указанными в Общих условиях(п.8). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрено, что сумма кредита зачисляется Заемщику, как на ранее открытый текущий счет, так и на новый текущий счет, открытый Заемщику в рамках настоящих Индивидуальных условий. Кредитный договор заключен в электронной форме посредством Системы Райффайзенбанк Онлайн. В п.17 Индивидуальных условий указано, что задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п.1.75 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзен Банк» кредитный договор заключается посредством Системы Райффайзен –Онлайн, Заемщик подписывает Кредитный договор простой электронной подписью с использованием Ключа простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Условиями ДБО.

С указанными индивидуальными условиями кредитного договора, а также Общими условиями кредитного договора ФИО2 ознакомлен и согласен, ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору №PIL22012709775797 в размере 2 758 271,52 рублей, из них: основной долг – 2 462 275,68 рублей, просроченный основной долг – 114 685,17 рублей; по плановым процентам -30 344,68 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом-150 965,99 рублей, расходы, понесенные взыскателем – 16 230,36 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО2 перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации по месту жительства ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № PIL22012709775797, по состоянию на 02.06.22022 г. в сумме 2 689 210,75 рублей, из них: основной долг 2 576 960,85 рублей, проценты за пользование кредитом 105 545,82 рублей; неустойка 6 704,08 рублей; обязательство необходимо исполнить в течение 30 календарных дней с даты предъявления требования, что подтверждается почтовым идентификатором 102042 72 41024 7.

То есть, указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 102042 72 41024 7, письмо ДД.ММ.ГГГГ было принято в отделение почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ указанное требование о досрочном возврате кредита было вручено адресату.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 постановления № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации" разъяснил, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были

приложены индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены,

банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0000045381-0 о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL22012709775797 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 774 501,88 рублей, состоящую из основного долга в сумме 2 576 960,85 рублей, процентов в сумме 181 310,67 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 16 230,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника ФИО2 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111674695846).

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в паспорте и кредитном договоре (<адрес>), в качестве его места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО2 банку не предоставлял. По настоящее время ФИО2 имеет место жительства по указанному адресу.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 исполнительная надпись № У-0000045381-0

от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы заявителя ФИО2 о том, что до обращения к нотариусу Банк уведомления и претензии о наличии кредитной задолженности ему не направлял, не уведомлял о взыскании долга по исполнительной надписи нотариуса, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, а именно требованием Банка о возврате задолженности в течение 30 календарных дней, с указанием суммы задолженности, с уведомлением о взыскании задолженности по исполнительной надписи, заявитель получил направленную корреспонденцию ДД.ММ.ГГГГ

При совершении исполнительной надписи сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом, исходя из расчета задолженности взыскателем по денежным обязательствам. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно.

Истец также указывал на то, что не согласен с суммой задолженности, так как вносил платежи в счет погашения кредита, однако, из расчета Банка следует, что Заемщик с момента получения кредита внес только один платеж- в феврале 2022 года, который банком учтен, кредитная задолженность рассчитана с марта 2022 года. Данные об уплате кредита в большем размере, свой расчет задолженности, заявитель суду не представил.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи АО «Райфайзен банк» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные истцом (должником) в электронной форме, а также расчет задолженности по договору, из которого следует,

что должник с марта 2022 года надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявитель ФИО2 получил уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111674695846), а согласно штампа входящей корреспонденции заявление от заявителя направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий заявителем пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, уважительных причин для восстановления срока на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий заявителем не названо и доказательств не представлено.

На основании изложенного, суд полагает в заявленных требованиях отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000045381, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 на кредитном договоре № PIL22012709775797 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Захарова Л.В.