Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-220/2023 от 13.06.2023

    Мировой судья Михайлова Н.А.            Дело № 11-220/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орлова М.Б., при секретаре Николаевой Т.Е., рассмотрев 04.09.2023 в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Заречье-1» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга заявление ТСЖ «Заречье-1» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя оставлено без удовлетворения.

        Не согласившись с данным определением мирового судьи, ТСЖ «Заречье-1» подана частная жалоба, в которой он просил определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Судебное заседание по рассмотрению частой жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга

С учетом изложенного, частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся также расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, выдан судебный приказ о взыскании с Тишкова А.В. в пользу ТСЖ «Заречье-1» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 187 руб. 37 коп., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 586 руб.

        В связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа ТСЖ «Заречье-1» понесены судебные расходы.

        Отказывая в удовлетворении заявления ТСЖ «Заречье-1» о взыскании судебных расходов, мировой судья правильно применил материальные нормы права, в частности, руководствовался разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 14.11.2018, согласно которым исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

        При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что выводы мирового судьи подробно мотивированы, оснований для переоценки данных обстоятельств не имеется, определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2023.

    ░░░░░:                                                                                              ░. ░. ░░░░░░