Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3111/2022 ~ М-2449/2022 от 04.04.2022

№

50RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 174,66 рублей, возврате госпошлины 10381,75 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному Договору потребительского кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ответчиком заключен Договор потребительского кредита № ПО№, в соответствии с которым АО ОТП Банк предоставило ответчику кредит в размере 675000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

Обязательство по предоставлению суммы кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по Договору потребительского кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по Договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 718 174,66 рублей, в том числе: основной долг 571284,45 рублей, проценты 146890,21 рублей.

В материалы дела представлен расчет иска, суд соглашается с ним, признавая его арифметически верным.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнил.

Учитывая, что ответчик нарушил условия Договора потребительского кредита, не производя платежей в порядке и сроки, установленные Договором за спорный период, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору в размере 718 174,66 рублей, в том числе: основной долг 571284,45 рублей, проценты 146890,21 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10381,75 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по Договору потребительского кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 174,66 рублей, в том числе: основной долг 571284,45 рублей, проценты 146890,21 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 10381,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 7 дней.

        Председательствующий                                              Н.<адрес>