Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2024 (1-657/2023;) от 21.12.2023

Дело № 1-62/2024                                копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г.Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Садовской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.,

подсудимого Сарапульцева А.И.,

защитника Ефимовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края уголовное дело в отношении:

Сарапульцева Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кунгура Пермской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного ИП ФИО7 кладовщиком, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, постановлением следователя СО МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сарапульцева А.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.62,63),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сарапульцев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 08 часов 13 минут, Сарапульцев А.И., находясь в салоне маршрутного автобуса №, следовавшего по маршруту «<адрес>» <адрес> края, поднял с пассажирского сидения и взял себе, утерянную Потерпевший №1 банковскую карту №, эмитированную ПАО ВТБ на имя Потерпевший №1, после чего на остановке «Гимназия №» <адрес> края вышел из автобуса с банковской картой Потерпевший №1 Далее, продолжая осуществлять свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта, Сарапульцев А.И., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, а также осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, понимая, что имеется возможность оплаты покупок до 1000,00 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей «PayPass», используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 №, эмитированную ПАО ВТБ, счёт №, ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, придя в торговые сети, расположенные на территории <адрес> края (в Машзаводской части <адрес> и <адрес>), где, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи указанной выше банковской карты, путём списания денежных средств с вышеназванного банковского счёта, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 13 минут по 20 часов 14 минут, произвёл оплату покупок с использованием банковской карты Потерпевший №1 №, эмитированной на его имя ПАО ВТБ (счёт №), то есть совершил тайное хищение денежных средств со счёта указанной выше банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, в частности:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 08:13 часов оплатил покупки в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 4 рубля 99 копеек и 56 рублей 99 копеек;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 08:33 часов оплатил покупку в торговом павильоне «Мечта», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 130 рублей 00 копеек;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 часов оплатил покупку в магазине «Чайная Роза», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 450 рублей 00 копеек;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 часов оплатил покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 601 рубль 32 копейки;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 часов оплатил покупку в табачном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 300 рублей 00 копеек;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 11:49 часов оплатил покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 51 рубль 99 копеек;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов оплатил покупку в торговом отделе «Суши Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 799 рублей 00 копеек;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 12:23 часов оплатил покупку в торговом отделе «Суши Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 435 рублей 00 копеек;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 часов оплатил покупку в магазине «Крепость», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 400 рублей 61 копейка;

10) ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 часов оплатил покупку в магазине «Крепость», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 52 рубля 90 копеек;

11) ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 часов оплатил покупку в магазине «Крепость», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 189 рублей 70 копеек;

12) ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 часов оплатил покупку в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 446 рублей 00 копеек;

13) ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 часов оплатил покупку в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 756 рублей 00 копеек;

14) ДД.ММ.ГГГГ в 20:13 часов оплатил покупку в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 500 рублей 00 копеек;

15) ДД.ММ.ГГГГ в 20:13 часов оплатил покупку в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 46 рублей 00 копеек;

16) ДД.ММ.ГГГГ в 20:14 часов оплатил покупку в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2 рубля 00 копеек;

Всего, Сарапульцев А.И. с помощью указанной выше банковской карты, неправомерно осуществил покупки на общую сумму 5222 рубля 50 копеек, то есть тайно похитил с банковского счёта, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5222 рубля 50 копеек.

С похищенными денежными средствами в сумме 5222 рубля 50 копеек и приобретенными на них товарно-материальными ценностями, Сарапульцев А.И. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, как своими собственными.

Своими умышленными преступными действиями Сарапульцев А.И. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5222 рубля 50 копеек.

Подсудимый Сарапульцев А.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Сарапульцева А.И., данных им в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также объяснений Сарапульцева А.И. (л.д. 25-26), следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей женой Свидетель №1, двумя совместными несовершеннолетними детьми. Хронических заболеваний не имеет, на учёте у врачей нарколога, психиатра, не состоит. Около 2 лет работает у ФИО10., кладовщиком, заработная плата составляет около 13000,00 рублей в месяц, иных источников дохода, не имеет. В пользовании у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут он вместе с сыном находился на остановке «Дальняя», ждал автобус, чтобы отвезти ребенка в детский сад. В указанное время, подошёл маршрутный автобус №, куда он с несовершеннолетним сыном сели, он сразу оплатил проезд, наличными денежными средствами, после чего прошел на заднее пассажирское сидение, сел слева у окна. На сидении он увидел чужую банковскую карту, синего цвета с эмблемой банка «ВТБ», в этот момент у него возник умысел на то, чтобы взять эту банковскую карту и при первой возможности, проверить имеются ли на ней деньги, путем оплаты товара без введения пин-кода. В этот день он нуждался в денежных средствах, так как ещё не получил заработной платы. Они с ребенком доехали до остановки «Школа №», где он вышел, отвел ребенка в сад №. После чего он решил зайти в магазин «Монетка», расположенный в ТЦ «Башня» по <адрес>, где с помощью найденной им банковской карты «ВТБ» оплатил покупки товара: одной упаковки спичек стоимостью 4 рубля 99 копеек, одной бутылки минеральной воды стоимостью 56 рублей 99 копеек. Затем он пошёл в сторону ДК «Мечта», так как там он должен был встретиться с его женой. Подойдя к продуктовому павильону - магазину «Мечта», расположенному по адресу: <адрес>, он с помощью найденной карты приобрёл две самсы общей стоимостью 130,00 рублей. Затем он встретился с женой Свидетель №1, которой он не сообщал о том, что нашел в автобусе банковскую карту с помощью которой совершает покупки. Они решили прогуляться с женой, и пошли в сторону района «Машзавод». По пути он решил порадовать свою супругу, предложил ей зайти в цветочный магазин «Чайная роза», расположенный по <адрес>, где приобрел для супруги цветы на сумму 450,00 рублей. Покупку он оплачивал с помощью найденной банковской карты банка «ВТБ». Супруга видела как он расплачивался картой и задала вопрос: «Тебе пришли больничные?». Он обманул супругу, и ответил «Да». Затем они пошли в гипермаркет «Магнит», расположенный по <адрес>, где он приобрел мясо на сумму 601 рубль 32 копейки. Затем ему понадобились сигареты, и он решил зайти в павильон «Зебра», расположенный напротив магазина «Пенное» по <адрес>, где оплатил покупку табачной продукции картой на сумму 300,00 рублей. В табачный магазин супруга с ним не заходила. Затем они решили вновь зайти в гипермаркет «Магнит», где он приобрел какой-то товар на сумму 51 рубль 99 копеек, затем у выхода из гипермаркета они зашли в павильон, где продают готовые роллы и суши. С помощью найденной банковской карты банка «ВТБ» он оплатил 2 сета роллов стоимостью 799,00 рублей, 435,00 рублей. Далее, он зашёл в магазин «Крепость» по <адрес>, который находится на другом торце здания от «Пенного», где с помощью найденной банковской карты приобрел 3 бутылки разливного пива, на суммы 400 рублей 61 копейку, 52 рубля 90 копеек, 189 рублей 710 копеек. После чего, около 15 часов они с женой забрали ребенка из детского сада и на автобусе в 15:15 уехали домой. Около 16.00 часов они приехали на остановку «Дальний», где он вместе с супругой и ребенком зашли в продуктовый магазин, где он по карте приобрел продукты питания на сумму 446,00 рублей. Затем они все вместе пришли домой. Около 20 часов этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он вновь пошёл в тот же продуктовый магазин, расположенный недалеко от остановки «Дальний», где приобрел по найденной банковской карте ВТБ, различные продукты питания на суммы 756,00 рублей, 500,00 рублей, 46,00 рублей, 2,00 рубля. Таким образом, общая сумма потраченных им денег с чужой банковской карты составила 5222 рубля 50 копеек, с данной суммой он согласен. Далее, с покупками он пришел домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он вновь повез ребенка в детский сад, с собой он взял чужую банковскую карту, для того чтобы жена не нашла ее дома. Во время совершения покупок, он понимал и осознавал, что тратит чужие деньги с банковской карты, осознавал, что совершает кражу чужих денежных средств на которые приобретает для себя различные товары. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ они с женой находились дома, жена попросила его сходить в магазин, находясь в магазине он хотел вновь расплатиться чужой банковской картой, но не нашёл её в кармане своей куртки, и пришел к выводу что мог потерять ее в автобусе. Он не смог совершить покупки и вернулся домой. Дома он признался жене, что денег у него нет, и что ДД.ММ.ГГГГ все покупки он совершал с помощью чужой банковской карты. Жена сказала ему срочно сообщить о данном факте в полицию, что он и сделал. В содеянном раскаивается, желает возместить причиненный преступлением материальный ущерб. Кроме того, при просмотре видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в магазинах Магнит, Зебра, Суши-Маркет, Крепость, он опознал себя в мужчине, оплачивающим банковской картой товар (л.д. 60-61, 101-102).

Подсудимый подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме, показал, что раскаивается в совершенном деянии.

Отвечая на вопросы в судебном заседании показал, что сумму материального ущерба по заявленному потерпевшим иску возместил в полном объеме в размере 5222,50 руб., а именно 3000,00 руб. отдала жена, а оставшуюся сумму в размере 2 222,50 руб. он сам передал потерпевшему. В содеянном раскаивается. Проживает с женой и двумя малолетними детьми, работает официально, денежные средства в семье имеются. Раньше была травма головы с последующим операционным вмешательством. В настоящее время состояние здоровья хорошее, но немного подводит память; ранее состоял на учете у врача-невролога, сейчас на учете не состоит, лекарственные препараты не принимает. Жена в настоящее время находится в состоянии беременности на втором месяце. Пришел в полицию добровольно, дал объяснения по обстоятельствам совершенного преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает один, на его имя оформлена банковская карта банка ВТБ «Мир» №, на счёт которой ему поступает заработная плата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ баланс счёта его карты составлял не менее 20 000,00 рублей, точнее сказать не может, т.к. карта заблокирована. С помощью данной банковской карты возможна оплата без введения пин-кода до 2000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 06:45 часов он подошёл к остановке «Гостиница», сел в автобус №, и следовал в нем на работу. При посадке в автобус, он достал из кармана свою банковскую карту №, подошёл к водителю и оплатил проезд, приложив свою банковскую карту к терминалу. После чего, он убрал банковскую карту в наружный левый карман куртки, на магнитной застежке. Он сидел на заднем сидении слева у окна, рядом с ним никого из пассажиров не было. В его мобильном телефоне установлено приложение «ВТБ-онлайн», кроме того, по операциям, совершенным с помощью его банковской карты, ему на телефон приходят смс-сообщения. Он доехал до остановки «Штаб» <адрес>, и вышел из автобуса. Прибыв на работу, он убрал свой мобильный телефон в специальный ящик, так как во время рабочего дня им запрещено пользоваться мобильными телефонами, наличие банковской карты в кармане куртки, он не проверял. Закончив свой рабочий день ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, он забрал телефон из ящика, и увидел различные уведомления об операциях по его карте. Он сразу стал искать свою банковскую карту, но нигде её не нашёл, и понял, что потерял её в автобусе №, и что кто-то её нашёл, и с помощью его банковской карты, совершает покупки. Далее, он сразу же заблокировал свою банковскую карту, и начал просматривать истории операций в приложении «ВТБ-онлайн», где обнаружил, что с помощью его банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ, были совершены покупки в различных магазинах <адрес>, а именно:

- в магазине «Монетка» на суммы 4, 99 рублей, 56,99 рублей;

- в магазине «Мечта» на сумму 130 рублей;

- в магазине «Чайная Роза» на сумму 450 рублей;

- в магазине «Магнит» на сумму 601, 32 рубля;

- в торговом павильоне «Табак» на сумму 300 рублей;

- в магазине «Магнит» на сумму 51 рубль 99 копеек;

- в торговом отделе «Суши Маркет» на суммы 799 рублей, 435 рублей;

- в магазине «Крепость» на суммы 400 рублей 61 копейку, 52 рубля 90 копеек, 189 рублей 70 копеек;

- в магазине «Продукты» на суммы 446 рублей, 756 рублей, 500 рублей, 46 рублей, 2 рубля. Общая сумма причиненного ему материального ущерба, составила 5 222 рубля 50 копеек, данный ущерб не является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 39 000 рублей, кредитных обязательств не имеет. Виновное лицо желает привлечь к предусмотренной законом ответственности. Ему разъяснено право подачи гражданского иска в качестве возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба, данным правом воспользоваться желает (л.д.44).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она ушла в больницу, муж должен был увезти ребенка в детский сад, после чего они договорились с мужем встретиться у ДК «Мечта» <адрес>. Около 09 часов они встретилась с мужем Сарапульцевым А.И., затем они вместе решили прогуляться по городу, для того, чтобы потом забрать ребенка из детского сада. Они с мужем Сарапульцевым А.И. пешком пошли по <адрес>, проходя у кафе «Сладкоежка», муж ей сказал, что давно не покупал ей цветы и хочет приобрести их для неё. Она спросила у мужа, откуда у него деньги? Он ответил ей, что пришли «больничные». Она поверила мужу, так как он действительно недавно был на больничном. Они вместе зашли в цветочный магазин, где муж купил ей букет цветов, расплачивался банковской картой, но как выглядела банковская карта, она не обратила внимания. Затем они с мужем пошли в гипермаркет «Магнит», за продуктами, где Александр купил мясо, затем он сходил купил сигарет в табачном киоске «Зебра». Далее, Александр купил в Суши Маркете, расположенном в гипермаркете «Магнит», пару сетов роллов, как он оплачивал покупку, она не видела. Далее, они вместе зашли в магазин «Крепость», расположенный там же у гипермаркета «Магнит», где Александр приобрел несколько бутылок пива, сок и сладости детям, расплачивался он банковской картой. По магазинам они ходили примерно до 15 часов, после чего забрали ребенка из детского сада и поехали домой. По приезду домой на <адрес>, возможно Александр заходил ещё в местный продуктовый магазин, она в настоящее время не помнит. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, Александр вновь пошёл в продуктовый магазин за пивом. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Александр отвёз ребенка в детский сад и вернулся домой. Через некоторое время, она попросила Александра сходить в магазин за продуктами. Через несколько минут Александр вернулся домой, и сказал ей, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он в автобусе нашёл чужую банковскую карту, с помощью которой расплачивался во всех магазинах – ДД.ММ.ГГГГ, также муж признался, что обманул её, и деньги по больничному листу, ему не пришли. Также муж сообщил, что найденную им банковскую карту, он утерял. Она сразу сказала мужу, чтобы он сейчас же звонил в полицию и рассказывал о случившемся, так как понимала, что муж совершил кражу денежных средств со счёта чужой банковской карты. При допросе, Свидетель №1 частично возмещен ущерб, причиненный её супругом Сарапульцевым А.И. в размере 3 000,00 рублей (л.д.64).

Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- сообщением Сарапульцева А.И. в МО МВД России «Кунгурский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ им в автобусе найдена банковская карта ВТБ, с которой он потратил денежные средства (л.д.2);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, согласно которого Потерпевший №1 просит сотрудников полиции разобраться по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ со счёта его банковской карты ПАО ВТБ, были тайно похищены, принадлежащие ему денежные средства в размере 5171,50 рублей; виновное лицо желает привлечь к установленной законом ответственности (л.д.4);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены чеки по операциям по банковской карте Потерпевший №1 ПАО ВТБ № за ДД.ММ.ГГГГ, выгруженные потерпевшим Потерпевший №1 из приложения онлайн Банк ВТБ, и распечатанные на бумажном носителе. Осмотром установлено: что объектом осмотра являются чеки из онлайн банка «ВТБ» карта №, оформлена на имя Потерпевший №1, содержащиеся на 17 листах формата А4, из которых следует:

- в магазине «Монетка», сведения по операции по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в 06:13 (МСК), согласно которым была произведена оплата покупки на сумму 4 рубля 99 копеек;

- в магазине «Монетка», сведения по операции по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в 06:13 (МСК), согласно которым была произведена оплата покупки на сумму 56 рублей 99 копеек;

- в магазине «Mechta, UL. GOGOLYA 17», сведения по операции по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в 06:33 (МСК), согласно которым была произведена оплата покупки на сумму 130 рублей;

- в магазине «CHAJNAYA ROZA KARLA-MA», сведения по операции по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в 08:12 (МСК), согласно которым была произведена оплата покупки на сумму 450 рублей;

- в магазине «MAGNIT GM KUNGUR 1», сведения по операции по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 (МСК), согласно которым была произведена оплата покупки на сумму 601 рубль 32 копейки;

- в магазине «Табачный», сведения по операции по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 (МСК), согласно которым была произведена оплата покупки на сумму 300 рублей;

- в магазине «MAGNIT GM KUNGUR 1», сведения по операции по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в 09:49 (МСК), согласно которым была произведена оплата покупки на сумму 51 рубль 99 копеек;

- в магазине «MAGNIT SUSHI MARKET», сведения по операции по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 (МСК), согласно которым была произведена оплата покупки на сумму 799 рублей;

- в магазине «MAGNIT SUSHI MARKET», сведения по операции по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:23 (МСК), согласно которым была произведена оплата покупки на сумму 435 рублей;

- в магазине, сведения по операции по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 (МСК), согласно которым была произведена оплата покупки на сумму 400 рублей 61 копейка;

- в магазине, сведения по операции по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:29 (МСК), согласно которым была произведена оплата покупки на сумму 52 рубля 90 копеек;

- в магазине, сведения по операции по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 (МСК), согласно которым была произведена оплата покупки на сумму 189 рублей 70 копеек;

- в магазине «Продукты», сведения по операции по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 (МСК), согласно которым была произведена оплата покупки на сумму 446 рублей;

- в магазине «Продукты», сведения по операции по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:12 (МСК), согласно которым была произведена оплата покупки на сумму 756 рублей;

- в магазине «Продукты», сведения по операции по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 (МСК), согласно которым была произведена оплата покупки на сумму 500 рублей;

- в магазине «Продукты», сведения по операции по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 (МСК), согласно которым была произведена оплата покупки на сумму 46 рублей;

- в магазине «Продукты», сведения по операции по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 (МСК), согласно которым была произведена оплата покупки на сумму 2 рубля; всего осуществлено покупок на общую сумму 5 222 рублей 50 копеек. Оплата по данным чекам произведена безналичным расчётом с помощью банковской карты № (л.д.54-55, 6-22);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счёту № банковской карты №, эмитированной ПАО ВТБ на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: объектом осмотра является выписка, содержащаяся на двух листах формата А4, на первом листе в правом верхнем углу имеется логотип ВТБ, на листах печатным текстом красителем черного цвета указана информация: «операции по счёту дебетовой карты банка «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, расчётный счёт №, оформленной на имя Потерпевший №1. Баланс на начало периода 45 762, 84 рублей (поступления 33 066,39 рублей), баланс на конец периода 30 921,46 рублей (расходные операции 47 907,77 рублей). Согласно выписке установлено, что с использованием дебетовой карты банка ПАО ВТБ №, расчётный счёт №, оформленной на имя Потерпевший №1, осуществлены следующие расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Monetka» была произведена оплата с помощью банковской карты в сумме 4 рубля 99 копеек, произведенная не потерпевшим Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Monetka» была произведена оплата с помощью банковской карты в сумме 56 рублей 99 копеек, произведенная не потерпевшим Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Mechta, ul.Gogolya 17» была произведена оплата с помощью банковской карты в сумме 130 рублей, произведенная не потерпевшим Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Chajnaya roza Karla-Ma» была произведена оплата с помощью банковской карты в сумме 450 рублей, произведенная не потерпевшим Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Magnit GM Kungur 1» была произведена оплата с помощью банковской карты в сумме 601 рубль 32 копейки, произведенная не потерпевшим Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Tabak» была произведена оплата с помощью банковской карты в сумме 300 рублей, произведенная не потерпевшим Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Magnit GM Kungur 1» была произведена оплата с помощью банковской карты в сумме 51 рубль 99 копеек, произведенная не потерпевшим Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Magazin sushi market» была произведена оплата с помощью банковской карты в сумме 799 рублей, произведенная не потерпевшим Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Magazin sushi market» была произведена оплата с помощью банковской карты в сумме 435 рублей, произведенная не потерпевшим Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Krepost» была произведена оплата с помощью банковской карты в сумме 400 рублей 61 копейка, произведенная не потерпевшим Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Krepost» была произведена оплата с помощью банковской карты в сумме 52 рубля 90 копеек, произведенная не потерпевшим Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Krepost» была произведена оплата с помощью банковской карты в сумме 189 рублей 70 копеек, произведенная не потерпевшим Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Produkty» была произведена оплата с помощью банковской карты в сумме 446 рублей, произведенная не потерпевшим Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Produkty» была произведена оплата с помощью банковской карты в сумме 756 рублей, произведенная не потерпевшим Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Produkty» была произведена оплата с помощью банковской карты в сумме 500 рублей, произведенная не потерпевшим Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Produkty» была произведена оплата с помощью банковской карты в сумме 46 рублей, произведенная не потерпевшим Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Produkty» была произведена оплата с помощью банковской карты в сумме 2 рублей, произведенная не потерпевшим Потерпевший №1;

общая сумма покупок, произведенных Сарапульцевым А.И. с помощью банковской карты Потерпевший №1, составила 5 222 рубля 50 копеек (л.д. 56-57, 49-50);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ чеки по операциям по банковской карте Потерпевший №1 ПАО ВТБ № за ДД.ММ.ГГГГ, выгруженные потерпевшим Потерпевший №1 из приложения онлайн Банк ВТБ, и распечатанные на бумажном носителе на 17 листах формата А4, а также выписка по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.58);

- исковым заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Сарапульцева А.И. имущественного ущерба в сумме 5222,50 руб. (л.д.46);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты: товарные чеки о покупке товара от ДД.ММ.ГГГГ в количестве двух штук на суммы соответственно 601, 32 рублей; 51,99 рублей, а также видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на оптический диск (л.д. 69-71, 94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Зебра», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на оптический диск (л.д. 73, 94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Крепость» ООО «Штай», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты: товарные чеки о покупке товара от ДД.ММ.ГГГГ в количестве трех штук на суммы соответственно 400, 61 рублей; 52,90 рублей; 189,70 рублей, оплата покупок согласно товарным чекам производилась безналичным путём по банковской карте; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на оптический диск (л.д. 75-78, 94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты: кассовые чеки о покупке товара от ДД.ММ.ГГГГ в 08:13 часов в количестве двух штук на суммы соответственно 4,99 рублей; 56,99 рублей, оплата покупок согласно чекам производилась безналичным путём по банковской карте № (л.д. 80, 81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Суши Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на оптический диск (л.д. 83,94);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены, изъятые в ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ кассовые и товарные чеки из торговых сетей за ДД.ММ.ГГГГ, где Сарапульцев А.И. приобретал продукты, используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, а именно:

1) лист формата А4 на котором красителем черного цвета указана информация - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Организация АО «Тандер», согласно которого был приобретен товар:

- окорок свиной б/к (СП ГМ) в количестве 1 штуки, весом 1,496 кг, цена за кг. - 329 рублей 99 копеек, общая стоимость 493 рубля 67 копеек;

- MEGAMAG Master клей-гель универсальный ШБ 12/288, в количестве 1 шт., стоимостью 56 рублей 99 копеек;

- ПФ из рыбы Мойва неразделанная (изгот. из морож. сырья), в количестве 1 шт., весом 0,298 кг, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 50 рублей 66 копеек.

Общая сумма покупки составила 601 рубль 32 копейки.

2) лист формата А4 на котором красителем черного цвета указана информация - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Организация АО «Тандер», согласно которого был приобретен товар:

- MEGAMAG Master клей универсальный секундный ШБ 12/288, в количестве 1 шт., стоимостью 51 рубль 99 копеек;

Внизу имеется синяя подпись продавца ФИО8, а также печать организации АО «Тандер».

3) половина листа формата А4 на котором красителем черного цвета указана информация – товарный чек № D9-105758 от ДД.ММ.ГГГГ, организация ООО «ШТАЙ», согласно которого был приобретен товар:

- пиво «Охота крепкое» светлое, пастеризованное, 8,1%, в количестве 1 шт., стоимостью 52 рубля 90 копеек.

4) половина листа формата А4 на котором красителем черного цвета указана информация – товарный чек № D9-105756 от ДД.ММ.ГГГГ, организация ООО «ШТАЙ», согласно которого был приобретен товар:

- пиво светлое «Жигулевское традиционное» пастеризованное 4,5%, 1,3л., в количестве 4 шт., стоимостью 103 рубля 90 копеек за одну штуку. Общая сумма 4 бутылок пива, без учёта скидки составила – 415 рублей 60 копеек, скидка – 19 рублей 99 копеек. Общая сумма покупки с учётом скидки составила – 395 рублей 61 копейка.

- пакет фирменный в количестве 1 шт., стоимостью 5 рублей.

Общая сумма покупки с учётом скидки составила – 400 рублей 61 копейка.

5) половина листа формата А4 на котором красителем черного цвета указана информация – товарный чек № D9-105760 от ДД.ММ.ГГГГ, организация ООО «ШТАЙ», согласно которого был приобретен товар:

- напиток сокосодержащий «Вкусносок» яблочный, 1,93, в количестве 1 шт., стоимостью 129 рублей 90 копеек;

- шоколад Риттер Спорт молочный в ассортименте, 16,67гр., в количестве 2 шт., стоимостью 29 рублей 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 59 рублей 80 копеек.

Общая сумма покупки составила 189 рублей 70 копеек.

Внизу страницы имеется печать ООО «Штай». Оплата производилась безналичным путём по карте;

6) копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ в 08:13, организация ООО «Элемент-Трейд», покупки товара одного коробка спичек стоимостью 4 рубля 99 копеек. Оплата по карте *0502;

7) копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ в 08:13, организация ООО «Элемент-Трейд», покупки товара: пивной напиток Старый мельник, стоимостью 56 рублей 99 копеек. Оплата по карте *0502 (л.д.84-85);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты:

кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, покупка товара стоимостью 446 рублей, оплата по банковской карте №;

кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, покупка товара стоимостью 756 рублей, оплата по банковской карте №;

кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 20:13 магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, покупка товара стоимостью 500 рублей, оплата по банковской карте №;

кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 20:13 магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, покупка товара стоимостью 46 рублей, оплата по банковской карте №;

кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 20:14 магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, покупка товара стоимостью 2 рубля, оплата по банковской карте № (л.д.87-88);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ кассовые чеки из магазина «Продукты» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 приобретал продукты, используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, а именно:

кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, покупка товара стоимостью 446 рублей, оплата по банковской карте №;

кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, покупка товара стоимостью 756 рублей, оплата по банковской карте №;

кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 20:13 магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, покупка товара стоимостью 500 рублей, оплата по банковской карте №;

кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 20:13 магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, покупка товара стоимостью 46 рублей, оплата по банковской карте №;

кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 20:14 магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, покупка товара стоимостью 2 рубля, оплата по банковской карте №. (л.д. 89-90);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные кассовые и товарные чеки были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 91);

- протколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Сарапульцева А.И. осмотрены, изъятые в ходе выемок от ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Суши Маркет», «Зебра», «Магнит», «Крепость» <адрес> видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (изъяты на оптический диск DVD-RW), при установке которого в дисковод компьютера, на мониторе появляются 4 (четыре) видеофайла:

при открытии файла с названием «IMG_6747» в верхнем правом углу записи установлена дата и время видеозаписи (ДД.ММ.ГГГГ; 12:27:03). Место видеозаписи магазин «Крепость» расположенный по <адрес>. Согласно предоставленной видеозаписи, видно, что в магазине у холодильника с алкогольной продукцией, находится мужчина, среднего роста, одетый в куртку темно-зеленого цвета, шапка оранжевого цвета, в кофте с капюшоном светло-зеленого цвета, камуфляжные штаны. (как установлено в ходе предварительного следствия – Сарапульцев А.И.). Сарапульцев А.И. из холодильника достал 4 пластиковых бутылки пива и поставил их на кассу. В 12:29:15 Сарапульцев А.И. подходит к другому холодильнику, откуда достает банку с напитком и ставит её на кассу. В 12:29:54 Сарапульцев А.И. подходит к терминалу, где прикладывает банковскую карту синего цвета и производит оплату. После чего убирает банковскую карту синего цвета в карман расположенный в рукаве куртки. В 12:30:04 Сарапульцев А.И. забирает полиэтиленовый пакет с покупками и выходит из магазина;

при открытии файла «IMG_6750» в верхнем правом углу записи указана дата и время (ДД.ММ.ГГГГ 10:53:04). Место видеозаписи табачный магазин «Зебра» расположенный по <адрес> «а» <адрес>. Видеозапись черно-белая. Согласно предоставленной записи видно, как в магазине находится мужчина (Сарапульцев А.И.), одетый в шапке, куртке и кофте с капюшоном, камуфляжных штанах. Он приобретает 3 пачки сигарет, оплачивает покупку с помощью банковской карты, путём приложения к терминалу оплаты без введения пин-кода, забирает покупку и уходит из магазина в 10:54:55;

при открытии файла «IMG_6751» цветная видеозапись, в верхнем правом углу записи указана дата и время (ДД.ММ.ГГГГ 12:23:09). Место видеозаписи- «Суши Маркет», расположенный по адресу: <адрес>. В 12:23:25 к кассе подходит мужчина (Сарапульцев А.И.) в темно-зеленой куртке, в кофте с капюшоном светлого цвета, камуфляжных штанах и оранжевой шапке, выбирает роллы. В 12:23:45 мужчина (Сарапульцев А.И.) бесконтактным способом производит оплату покупки, приложив банковскую карту синего цвета к терминалу. После чего, убирает банковскую карту в карман, расположенный в рукаве куртки. В 12:24:00 забирает контейнер с роллами и уходит;

при открытии файла «IMG_6755» цветная видеозапись (дата и время не указаны) с кассовой зоны магазина «Гипермаркет Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой к кассиру подходит мужчина (Сарапульцев А.И.) в оранжевой шапке, кофте с капюшоном светло-зеленого цвета. Кассир пробивает один пакет с замороженным мясом, упаковку синего цвета, пакет с замороженной рыбой. После чего мужчина с помощью банковской карты синего цвета производит оплату товара, без введения пин-кода, забирает покупки и уходит.

После просмотра видеозаписи Сарапульцев А.И., пояснил, что в мужчине на данных видеозаписях, оплачивающим товар банковской картой, одетом в оранжевую шапку, он узнал себя по одежде и чертам лица (л.д. 92-93).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск DVD-RW с видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 94-95);

- распиской о полном возмещении материального ущерба в сумме 5 222 рубля 50 копеек, написанной собственноручно Потерпевший №1 (л.д. 104).

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 об известных ему обстоятельствах. Его показания последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

    Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, причин личной заинтересованности потерпевшего в исходе дела не установлено, вследствие чего, оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Оценивая показания подсудимого, в основу приговора суд принимает показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, подтверждающих его виновность, показаниями потерпевшего, свидетеля и другими материалами дела. Кроме того, в ходе предварительного расследования, показания в качестве обвиняемого подсудимый давал в присутствии защитника и после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а также разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.46 УПК РФ и последствия дачи показаний, предусмотренные ст.47 УПК РФ.

    Причастность подсудимого к совершению преступления, кроме его личного признания, с объективностью подтверждена также письменными и вещественными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

На совершение подсудимым именно кражи указывает тот факт, что он, осуществляя хищение со счета потерпевшего денежных средств, осознанно действовал тайно.

В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что похищает денежные средства против воли собственника, не имея прав по их распоряжению, предвидел их опасные последствия в виде причинения собственнику материального ущерба и желал их наступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу. Расплачиваясь картой Потерпевший №1, за приобретенные покупки Сарапульцев А.И. действовал намеренно, понимая, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 имел счет в банке, на его имя была открыта банковская карта, на которой находились денежные средства, банковская карта была оснащена функцией оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей на сумму до 2000,00 рублей. Данная функция выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, и, как установлено судом, Сарапульцев А.И. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем оплаты приобретённого товара.

Таким образом, наличие в действиях Сарапульцева А.И. квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета», нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При этом, в рамках совершения преступления в период времени с 08 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действия подсудимого были объединены единым преступным умыслом, преступление является длящимся, направленным на единый конечный результат – тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, составляющий 5222,50 руб. подтвержден письменными доказательствами, подсудимым не оспаривается.

Действия Сарапульцева А.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, суд считает необходимым исключить из обвинения, как излишне вмененный признак, согласно позиции государственного обвинителя, выраженной в судебном заседании, – «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», поскольку Сарапульцев А.И. похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который характеризуется положительно (л.д. 109), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.117, 119).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который перенес оперативное вмешательство после травмы головы, состояние беременности супруги; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного 2016 и 2014 года рождения (л.д.107, 107-об.); в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – суд признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку подсудимый, согласно рапорта оперативного дежурного от 01.12.2023 сам позвонил в полицию и сообщил о совершенном им хищении чужого имущества до возбуждения уголовного дела (л.д.2), также суд признает и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления в период предварительного расследования, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

    Отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также с учетом поведения Сарапульцева А.И. после совершения преступления (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) позволяют признать их исключительными и назначить Сарапульцеву А.И. за совершенное преступление наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ, как более мягкий вид наказания, что будет отвечать целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и пресечения совершения им новых противоправных деяний.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Сарапульцеву А.И. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, учитывая то обстоятельство, что Сарапульцев А.И. полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб в сумме 5 222 руб. 50 коп., следует прекратить, в связи с отказом потерпевшего (гражданского истца) от иска.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-RW с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазинов: АО Тандер магазин «Гипермаркет Магнит» по <адрес>, табачного магазина «Зебра» по <адрес> «а», магазина «Крепость» по <адрес>, магазина «Суши Маркет» по <адрес>; товарные и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ из торговых сетей <адрес>, оплата по которым производилась по банковской карте Потерпевший №1 №; выписка по банковской карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; онлайн чеки оплаты по банковской карте № принадлежащей Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сарапульцева Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Сарапульцеву Александру Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Сарапульцеву Александру Игоревичу о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, – прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-RW с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазинов: АО Тандер магазин «Гипермаркет Магнит» по <адрес>, табачного магазина «Зебра» <адрес> <адрес>, магазина «Суши Маркет» по <адрес>; товарные и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ из торговых сетей <адрес>, оплата по которым производилась по банковской карте Потерпевший №1 №; выписка по банковской карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; онлайн чеки оплаты по банковской карте № принадлежащей Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий /подпись/ Е.Ю.Садовская

Копия верна. Судья