Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-10/2024 от 26.03.2024

<номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                  19 июня 2024 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя Икрянинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Икрянинского районного суда <адрес> представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

наказания, назначенного приговором Икрянинского районного суда от <дата изъята> в виде исправительных работ на лишение свободы,

                  УСТАНОВИЛ:

приговором Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 назначенного приговором суда наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно прогулами на работе.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО6 в судебном заседании поддержала представление, просила его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 подтвердил в судебном заседании факт нарушения им порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ без уважительных причин, не возражал в удовлетворении заявленного представления.

Адвокат ФИО7 с учетом позиции его подзащитного также не возражал в удовлетворении представления.

Прокурор ФИО4 представление инспекции поддержал, просил его удовлетворить, заменить осужденному не отбытое наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу о том, что исправительные работы ФИО1 подлежат замене на лишение свободы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» и «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются соответственно неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и прогул.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.

По смыслу закона злостное неисполнение возложенных на осужденного судом обязанностей заключается в неисполнении этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с <дата изъята>.

Осужденному ФИО1 <дата изъята> был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, правовые последствия его неисполнения под роспись. Также было доведено, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, исправительные работы могут быть заменены более строгим видом наказания, о чем осужденный был ознакомлена под роспись.

<дата изъята> ФИО1 было вручено предписание о необходимости явиться в МКУ «Благоустройство» для отбывания наказания.

На основании приказа <номер изъят>у от <дата изъята> ФИО1 принят рабочим по благоустройству.

<дата изъята> в адрес уголовно-исполнительной инспекции из МКУ «Благоустройство» поступило сообщения о том, что осужденный <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

<дата изъята> по данному факту ФИО1 был опрошен, у него взято объяснение, в котором он подтвердил факт нахождения на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день ему было вынесено предупреждение о замене наказания более строгим видом, о чем осужденный был ознакомлен под подпись.

<дата изъята> в адрес уголовно-исполнительной инспекции из МКУ «Благоустройство» поступило сообщения о том, что осужденный ФИО1 <дата изъята> не вышел на работу, <дата изъята> появился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, <дата изъята> и <дата изъята> не вышел на исправительные работы.

<дата изъята> ФИО1 был проверен инспектором уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания наказания, в ходе которой было установлено отсутствие ФИО1 на рабочем месте.

<дата изъята> инспектором уголовно-исполнительной инспекции был осуществлен выезд по месту жительства осужденного ФИО1 В ходе беседы ФИО1 уважительных причин не выхода на исправительные работы не указал.

<дата изъята> ФИО1 было вынесено повторное предупреждение о замене наказания более строгим видом, о чем осужденный был ознакомлен под подпись.

На основании приказа директора МКУ «Благоустройство» <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 был уволен <дата изъята> в связи с не выходом на работу на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Указанные сведения подтверждаются справками МКУ «Благоустройство», распоряжением о приеме работника на работу, расчетными сведениями о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, предупреждениями о замене исправительных работ, а также иными материалами дела.

Кроме того, факт отсутствия ФИО1 без уважительной причины на рабочем месте подтверждается его объяснениями от <дата изъята> и <дата изъята>, рапортами инспекторов филиала по <адрес> УИИ УФСИН России по <адрес>, которые непосредственно следили за выполнением работ осужденным.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1, будучи предупрежденным о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, что, в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ свидетельствует о злостности уклонения осужденного от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

С учетом указанных обстоятельств, личности осужденного, который систематически и злостно уклонялся от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора наказание в виде исправительных работ должно быть заменено ФИО1 на лишение свободы.

Оснований для избрания меры пресечения ФИО1 у суда не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ при замене наказания одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

По состоянию на <дата изъята> ФИО8 не отбыто 11 месяцев назначенного наказания в виде исправительных работ, что соответствует 3 месяцам 20 дням лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 20 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░░                                       ░░░9░