Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 16.02.2023

Дело № 1-170/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Севастополя Рыкунова Д.П.,

защитника – адвоката Шапошникова А.В.,

подсудимого Пукова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Пукова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 04.02.2015 Балаклавским районным судом города Севастополя, в том числе, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием в колонии общего режима (освобожден 19.05.2017 по отбытии срока наказания);

- 23.12.2019 Ленинским районным судом города Севастополя по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием в колонии строгого режима;

- 15.07.2020 Нахимовским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием в колонии строгого режима (освобожден 25.02.2022 по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пуков А.С. совершил кражу с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 38 минут Пуков А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванному употреблением алкоголя, возле <адрес>, обнаружив оставленный без присмотра рюкзак черного цвета с находившейся в нем банковской картой АО «Почта Банк» №, выданной на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последней, являющейся электронным средством платежа, и реализуя возникший в связи с этим преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении почтовой связи 403028 АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес> к которому выдана данная банковская карта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно осознавая, что находящиеся на указанном банковском счете, к которому выдана данная банковская карта, денежные средства являются чужой собственностью, в этот же день в период с 07 часов 38 минут по 13 часов 36 минут, удерживая при себе указанную банковскую карту, проследовал в следующие торговые заведения (места), где, используя ее, совершил 23 финансовых операций по оплате приобретенных им товаров и услуг денежными средствами с указанного банковского счета, а именно:

- в гастрономе «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> – в 07 часов 38 минут на сумму 145 рублей;

- в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <адрес> – в 07 часов 41 минуту на сумму 323 рубля;

- в аптеке «Аллое», расположенном по адресу: <адрес> – в 07 часов 58 минут на сумму 62 рубля;

- в маршрутном транспортном средстве, принадлежащем ООО «Зенит-Автотранс», следующем по маршруту №, при входе в него на остановке общественного транспорта «<адрес>» – в 08 часов 01 минуту, дважды, на суммы по 26 рублей;

- в магазине «Родник», расположенном по адресу: <адрес> – в 08 часов 06 минут на сумму 358 рублей и в 08 часов 08 минут на сумму 365 рублей;

- в магазине «Причерноморье», расположенном по адресу: <адрес> – в 08 часов 12 минут на сумму 211,88 рублей и в 08 часов 13 минут на сумму 174 рубля;

- в магазине «Эконом», расположенном по адресу: <адрес> – в 08 часов 22 минуты на сумму 305 рублей, в 08 часов 23 минуты на сумму 179 рублей и в 08 часов 24 минуты на сумму 55 рублей;

- в маршрутном транспортном средстве, принадлежащем ООО «Севтранс-Сервис», следующем по маршруту №, при входе в него на остановке общественного транспорта «Кинотеатр «Россия», расположенной в <адрес> – в 08 часов 50 минут, дважды, на суммы по 26 рублей;

- в магазине «Московская Ярмарка», расположенном по адресу: <адрес> – в 09 часов 22 минуты на сумму 760 рублей;

- в магазине «Мясная долина», расположенном по адресу: <адрес> – в 09 часов 28 минут на сумму 149 рублей;

- в маршрутном транспортном средстве, принадлежащем ООО «Севтранс-Сервис», следующем по маршруту №, при входе в него на остановке общественного транспорта «<адрес>» – в 09 часов 32 минуты, дважды, на суммы по 26 рублей;

- в маршрутном транспортном средстве, принадлежащем ГУП «Севэлектроавтотранс», следующем по маршруту №, при входе в него на остановке общественного транспорта «ФИО2» – в 10 часов 21 минуту, дважды, на суммы по 26 рублей;

- в магазине «Гераклея», расположенном по адресу: <адрес> – в 10 часов 58 минут на сумму 90 рублей;

- в маршрутном транспортном средстве, принадлежащем ГУП «Севэлектроавтотранс», следующем по маршруту №, при входе в него на остановке общественного транспорта «Дом Культуры», расположенной в <адрес> – в 11 часов 41 минуту на сумму 26 рублей,

и в магазине «ПУД 148», расположенном по адресу: <адрес> – в 13 часов 36 минут на сумму 19,99 рублей, тем самым похитив данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней, причинив ей ущерб на общую сумму 3430,87 рублей.

Подсудимый Пуков А.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что при изложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в указанных торговых заведениях и общественном транспорте, используя обнаруженную в оставленном без присмотра рюкзаке указанную чужую банковскую карту, похитил данные денежные средства, оплатив ими стоимость приобретенных товаров и услуг, которые использовал для собственных нужд, при этом он осознавал, что похищает чужие денежные средства с банковского счета, в содеянном раскаялся.

Вина Пукова А.С. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила о хищении денежных средств с ее банковского счета (<данные изъяты>);

- оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что при изложенных обстоятельствах, без ее ведома и разрешения, используя утерянную ею с рюкзаком указанную банковскую карту, иное лицо провело указанные банковские операции, что привело к списанию с ее банковского счета указанных денежных средств (<данные изъяты>), а также свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты>), который был очевидцем того, как Пуков А.С. ДД.ММ.ГГГГ расплачивался за приобретаемые товары и проезд в общественном транспорте банковской картой, при этом он не знал, что эта карта Пукову А.С. не принадлежала;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в <адрес>, возле <адрес>-Б, где потерпевшая оставила без присмотра рюкзак с банковской картой в нем (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мобильном телефоне потерпевшей установлено наличие сообщений о списании указанных денежных средств с ее банковского счета (<данные изъяты>);

- материалами выемки, осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства указанного мобильного телефона потерпевшей (<данные изъяты>);

- протоколами осмотров мест происшествий, в ходе производств которых в указанных магазинах «Московская Ярмарка», «Эконом» и «Родник» изъяты оптические диски с видеозаписями с камер наблюдения (<данные изъяты>), осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, (<данные изъяты>), на которых зафиксированы изложенные обстоятельства совершения Пуковым А.С. данного преступления в них;

- сообщением АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о движении денежных средств по указанному банковскому счету, открытому на имя потерпевшей, подтверждающими указанную сумму похищенных у последней денежных средств с него, на оптическом диске, который также был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Пуков А.С. подтвердил и показал на местах изложенные обстоятельства совершения им данного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей (л.д. 194-203).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, и квалифицирует изложенные действия Пукова А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку подсудимый незаконно изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшей, находившиеся на банковском счете, путем использования без ведома и разрешения последней указанной банковской карты, при этом хищение чужих денежных средств с банковского счета Пуковым А.С. не осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей иным лицам платежных карт путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности ему (подсудимому) этих карт на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении ими.

При назначении подсудимому Пукову А.С. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, который с 1990 года находится под наблюдением психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности и поведения», с 2014 года по 2016 год находился на учете у психиатра-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, вредные последствия», которые в тоже время, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, не лишали и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо, состоящий под административным надзором, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, замечен в потреблении наркотических средств, поддерживающий связи с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, а также сведения о его состоянии здоровья, в связи с наличием заболеваний, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание Пуковым А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Пукова А.С., суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Пуков А.С. совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких. При этом, принимая во внимание положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное в обвинении, не может быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пукова А.С., поскольку по делу не имеется сведений, что указанное состояние повлияло на его поведение при совершении этого преступления, явившись одной из причин его совершения, а само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исходя из того, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Пукова А.С. лишь в условиях изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы на срок, с учетом положений ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, без штрафа, однако с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и по делу имеется также отягчающее наказание обстоятельство, не усматривается и оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Пукову А.С. отбывание основного наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО7 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 12480 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пукова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Пукову А.С. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Пукова А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Пукова А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания основного наказания Пукову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пукова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски с видеозаписями, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей как законному владельцу.

Взыскать с Пукова Пукова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий