Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 31.01.2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зима                                                                                                       20.02.2023

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гоначевского К.И. единолично, при секретаре судебного заседания Очередных А.В.,

с участием государственного обвинителя Дубановой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кутузова А.В., его защитника - адвоката Скуратовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-72/2023 в отношении:

Кутузова Алексея Валерьевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кутузов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время не позднее 18 часов 41 минуты **.**.** Кутузов А.В. находился в квартире по адресу: <адрес>«б»-10, где между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Кутузова А.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Кутузов А.В., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступить опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, и желая наступления этих последствий, вооружился ножом, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее двух ударов в область поясницы. В результате умышленных действий Кутузова А.В. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: одной колото-резаной раны поясничной области слева (в зоне проекции левой почки), проникающей в забрюшинное пространство, с повреждением левой почки и наличием забрюшинной гематомы слева, данная рана относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; не проникающей колото-резаной раны поясничной области слева, данная рана относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Кутузов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, пояснил, что действительно вечером **.**.** находился в квартире ФИО5 по адресу: <адрес>, где на кухне распивал спиртные напитки с хозяйкой и знакомыми. В ходе распития между ним и его дочерью - Потерпевший №1 возник словесный конфликт, она начала оскорблять его, затем взяла с кухонного гарнитура нож, направила его на него. Он сказал ей: «Режь!» и приблизился к ней. Потерпевший №1 бросила нож на гарнитур, и ударила его один раз рукой по лицу, после чего попыталась убежать в другую комнату. Он сильно разозлился, схватил её левой рукой за шею, пригнул к полу, правой рукой взял с гарнитура нож и нанес дочери этим ножом два удара в левый бок, после чего та опустилась на пол.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, согласно которых **.**.** в вечернее время она с родителями и младшим братом находились в гостях у тети ФИО5, по адресу: <адрес> «б»-10, распивали спиртное. В какой-то момент между ней и отцом Кутузовым А.В. произошла ссора, в ходе которой она взяла где-то на кухне и продемонстрировала отцу нож, указав, что порезала бы его и откинула нож. В этот момент Кутузов А.В. схватил её, подобрал нож и нанес ей несколько ударов в область поясницы, были две раны и кровь.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в ходе предварительного расследования указала, что работает фельдшером ОСМП в ОГБУЗ «Зиминская городская больница». В 18 часов 41 минут **.**.** по поступившему вызову выезжала по адресу <адрес>, на оказание медицинской помощи молодой женщине, установленной как Потерпевший №1, получившей телесные повреждения в виде ножевых ранений. Потерпевший №1 пояснила, что ранения ножом нанес ей отец в ходе ссоры (л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля ФИО7, который суду пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Зиминский», **.**.** заступил на суточное дежурство. В вечернее время выехал в составе следственной группы на место происшествия, где по сообщению причинены ножевые ранения молодой женщине. В квартире их встретили две женщины и мужчина. Мужчина - подсудимый пояснил ему, что поссорился с дочерью, та наставила на него нож, и он ударил дочь этим ножом. Указал на орудие преступления.

Свидетельскими показаниями ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, о том, что в вечернее время **.**.** у нее в гостях была ее родная сестра ФИО8, её муж Кутузов А.В. и их старшая дочь Потерпевший №1, все они сидели на кухне и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Кутузовым и Потерпевший №1 произошла ссора, она запомнила как Кутузов взял кухонный нож, схватил за одежду дочь и несколько раз ударил ее ножом в область спины (л.д. 118-122).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Зиминский» за №, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрено помещение двухкомнатной <адрес> в <адрес>. В квартире прямо от входа кухня, слева спальня, вправо зал, общий порядок вещей не нарушен. В кухне на электрической плите обнаружены два кухонных ножа, на столе посуда обрабатывалась дактопорошком темного цвета, на поверхности пластиковой бутылки и стакана обнаружены следы папиллярных линий рук. С места происшествия изъято: два ножа, с бутылки и стакана, стоящих на кухонном столе, три следа папиллярных линий пальцев рук (л.д. 8-19).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение палаты № ОГБУЗ «Зиминская городская больница» по адресу: <адрес>. С места происшествия изъята футболка красного цвета Потерпевший №1 (л.д. 29-35).

Изъятые предметы и следы надлежаще осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 142-156, 157-158).

Согласно заключения эксперта № от **.**.**, представленные на экспертизу два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия, не относятся к холодному оружию, относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения, типа «Ножи кухонные» (л.д. 58-62).

Согласно заключения эксперта № от **.**.**, след пальца руки размером 15х14 мм на отрезке липкой ленты «скотч», оставлен безымянным пальцем левой руки Кутузова А.В., след пальца руки размером 14х16 мм на отрезке липкой ленты «скотч», оставлен средним пальцем левой руки Кутузова А.В., след пальца руки размером 16х13 мм на отрезке липкой ленты «скотч», оставлен мизинцем правой руки Кутузова А.В. (л.д. 67-74).

Как следует из заключения эксперта № от **.**.**, на представленной на экспертизу футболке, со стороны спинки, имеется одно колото-резаное повреждение ткани. Обнаруженное на представленной футболке, колото-резаное повреждение ткани, могло быть образовано представленными ножами или иным колюще-режущим предметом с подобными размерными характеристиками (л.д. 133-138).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от **.**.**, которым установлено, что с учетом представленных медицинских документов на имя Потерпевший №1, протоколов допросов потерпевшей Потерпевший №1 от **.**.**, подозреваемого Кутузова А.В. от **.**.**, эксперт приходит к выводу, что на момент осмотра медиками бригадой скорой медицинской помощи **.**.** в 19 часов и на момент поступления в стационар **.**.** в 19 часов 40 минут у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения:

а) Одна колото-резаная рана поясничной области слева (в зоне проекции левой почки), проникающая в забрюшинное пространство, с повреждением левой почки и наличием забрюшинной гематомы слева. Данная рана относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Возникла в результате не менее однократного воздействия острого предмета, чем мог быть нож. Длина раневого канала около 13 см.;

б) Не проникающая колото-резаная рана поясничной области слева -относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Возникла в результате не менее однократного воздействия острого предмета, чем мог быть нож;

Все перечисленные в выводах повреждения могли образоваться незадолго до поступления в стационар. Возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Учитывая характер, количество и локализацию повреждений, указанных в выводах - данные раны возникли в результате не менее двукратного воздействия травмирующего предмета. Данные раны имеют одну локализацию - в поясничной области слева; из них рана с большими размерами является проникающей (л.д. 97-99).

Показания подсудимого Кутузова А.В., признавшего, что **.**.** он нанес потерпевшей Потерпевший №1 несколько ударов ножом в область спины, пояснившего об обстоятельствах преступления, суд признает в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и кладет их в основу приговора. Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей об обстоятельствах получения ею телесных повреждений, суд признает их соответствующими действительности ввиду того, что они подтверждаются иными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого.

Показания всех свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшим и объективными доказательствами - заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей или свидетелей судом не установлено.

Представленные в качестве доказательств по уголовному делу протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд признает в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Кутузова А.В.

Об умысле Кутузова А.В. на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшей указывает неоднократное, не менее двух раз нанесение ударов в поясницу, где расположены жизненно-важные органы, использование для этого в качестве оружия ножа.

Действия Кутузова А.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о том, может ли Кутузов А.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, а также данных о его личности - имеет среднее специальное образование,на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 194), состоит на воинском учете в военном комиссариате, признан годным к военной службе без ограничений (л.д. 196).

С учетом указанных обстоятельств у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Кутузова А.В., в связи с чем суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против жизни и здоровья, является умышленным, в соответствии с частью 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который не женат, вдовец, имеет постоянное место жительства, где проживает с детьми, в том числе малолетним ребенком, трудоустроен, не судим. По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 198), по месту работы положительно (л.д.128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п.п. «г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшей (оскорбления нецензурной бранью, нанесение удара в лицо), явившееся поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, указание на орудие совершение преступления,в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Совершение Кутузовым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 11 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В ходе судебного следствия не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения повысило степень общественной опасности преступного деяния.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применен░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░. 111 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░░░░░░░░░░░ ░.░.