Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2020 ~ М-3439/2020 от 07.08.2020

Дело №                                                        23RS0№-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                       Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи ФИО6,

При секретаре ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор на строительные отделочные работы ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 обязуется выполнить ремонт в квартире по адресу: <адрес>, ЖК «Парковый», <адрес>. В процессе производства строительных отделочных работ из-за неквалифицированных действий Подрядчика (ответчик ФИО8) ДД.ММ.ГГГГг. произошло залитие жилого помещения из моей <адрес> МКД № в квартиру соседей № по <адрес>.

Составлен акт осмотра (залития жилого помещения) управляющей компанией ООО «УК Парковая». В данном акте указано: залитие произошло в 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Причиной залития явилось то, что в <адрес> корпуса 67 <адрес>, ванной комнате множественные протечки в системе горячего и холодного водоснабжения. Текут места пайки пластиковых труб, углов, сгибов, муфт в том числе и под отделкой (под напольной плитой, на кухне, стеновая плитка в ванной) постоянно мокрые стены и полы. Не работают розетки в ванной комнате. Для определения неисправности необходимо произвести демонтаж натяжного потолка. Не закреплена канализационная труба, из-за него происходит контруклон и дренажные воды вытекают наружу, стоит запах канализации. Повреждение ванны, скол закрашен. Не правильно собран электрощиток. Данным актом подтверждается ненадлежащее качество выполненных работ ответчиком. В результате у истца возникли убытки, которые составили 25 270 рублей для производства аварийных работ третьими лицами; 6 648 рублей за ремонт поврежденной ванны; 1 500 рублей стоимость осмотра и составление акта Управляющей компанией УК «Парковая».

В ходе рассмотрения дела, истцом уточнены требования, согласно которым она просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО4 договорную неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 13    585 рублей, расходы на представителя в сумме 25 000 убытки, понесенные по найму жилья в размере 20 000 рублей, расходы по составлению акта в размере 1500 рублей, расходы по отделочным работам в сумме 24 270 рублей, за ремонт ванны в 6 648 рублей, а так же моральный вред в сумме 20000 руб. и расходы на представителя.

В судебное заседание истец ФИО4, а так же ее представитель не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении иска, против вынесения заочного решения не возражали.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно материалам дела, между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор на строительные отделочные работы ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 обязуется выполнить ремонт в квартире по адресу: <адрес>, ЖК «Парковый», <адрес>.

Указанная квартира принадлежит ФИО4 на праве собственности.

Согласно предмета договора п.1.1: Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство квалифицированно выполнить строительные отделочные работы на объекте.

П.п.1.2 и п.1.3 договора гласит, что по завершению работ указанных в п. 1.1. настоящего договора, Сторонами подписывается Акт приема-передачи выполненных работ и неотъемлемой частью данного договора являются: Сметная стоимость работ, определяющая состав, содержание, объем и стоимость работ; и сметная стоимость материалов.

    Согласно договора п.2.1 Общая сумма отделочных работ составляет:    110 000 рублей и определена поэтапность финансовых взносов производится по актам выполненных работ, сантехника, обвязка котла-ГВС, отопление. Согласно договора п.3.1: Общий срок производства работ составляет 30 календарных дней с момента начала работ.

Согласно договора факт завершения работ по каждому этапу оформляется промежуточным Актом сдачи выполненных работ.

Заказчик ФИО4 свои обязанности по оплате за работы, стоимостью 110 000 рублей выполнила в соответствии с условиями заключенного договора, оплатила в полном объеме, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн.

До настоящего времени отдельные недостатки выполненных работ не устранены, соответственно Акт сдачи-приемки не подписан.

Поскольку данный договор был заключен между двумя физическими лицами, то их отношения по этому поводу регулируются главой 37 ГК РФ – Подряд.

В соответствие с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие со ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствие со ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

7. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

В соответствие со ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещениявозмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом ответчику, в рамках данного договора, были переданы денежные средства в сумме 110 000 рублей.

Согласно исковому заявлению, договор расторгнут, по инициативе истца. До настоящее времени стороной ответчика каких-либо возражений по данному обстоятельству не представлено.

Согласно п.6.6 предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работ, следовательно, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 13 585 рублей. (110 000*0,05% *247 дней просрочки).

Так же подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате за найм жилья в сумме 20 000 рублей, а так, так как расходы, связанные с оплатой опалубки, были вызваны ненадлежащим исполнением договора.

В процессе производства строительных отделочных работ из-за неквалифицированных действий Подрядчика (ответчик ФИО8) ДД.ММ.ГГГГг. произошло залитие жилого помещения из моей <адрес> МКД № в квартиру соседей № по <адрес>.

Составлен акт осмотра (залития жилого помещения) управляющей компанией ООО «УК Парковая». В данном акте указано: залитие произошло в 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Причиной залития явилось то, что в <адрес> корпуса 67 <адрес>, ванной комнате множественные протечки в системе горячего и холодного водоснабжения. Текут места пайки пластиковых труб, углов, сгибов, муфт в том числе и под отделкой (под напольной плитой, на кухне, стеновая плитка в ванной) постоянно мокрые стены и полы. Не работают розетки в ванной комнате. Для определения неисправности необходимо произвести демонтаж натяжного потолка. Не закреплена канализационная труба, из-за него происходит контруклон и дренажные воды вытекают наружу, стоит запах канализации. Повреждение ванны, скол закрашен. Не правильно собран электрощиток. Данным актом подтверждается ненадлежащее качество выполненных работ ответчиком. В результате у истца возникли убытки, которые составили 24 270 рублей для производства аварийных работ третьими лицами; 6 648 рублей за ремонт поврежденной ванны; 1 500 рублей стоимость осмотра и составление акта Управляющей компанией УК «Парковая», которые так же подлежат взысканию с ответчика.

В то же время компенсация морального вреда не предусмотрена по делам данной категории, так как предъявленные исковые требования не подпадают под действия Закона РФ «О защите прав потребителей» и вред возмещается исключительно компенсацией расходов у ущерба причиненного ненадлежащим исполнением ущерба.

        Ввиду того, что ФИО8 в добровольном досудебном порядке не удовлетворил требования, ФИО4 вынуждена обратиться за правовой помощью. Стоимость услуг по оказанию правовой помощи составила 25    000 рублей которые так же подлежат взысканию с ответчика.

         Так же ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2180,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13585 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24 270 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 6 648 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 91 003 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2180 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: