Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-189/2022 от 12.01.2022

УИД: 78MS0184-01-2021-000539-29

Дело № 12-189/2022                                                               02 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу Житлухина А.В. – защитника

Борисова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление врио мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 07 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 07 декабря 2021 года Борисов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Житлухин А.В. – защитник Борисова С.С. обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, вынесенным с нарушением законодательства без учета всех обстоятельств по делу, с игнорированием отдельных противоречий, а также ввиду нарушения прав и законных интересов привлекаемого к административной ответственности лица, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Также направил в суд в электронном виде ходатайства, которые были рассмотрены судом в порядке 24.4 КоАП РФ, в том числе указав, что мировым судьей не были допрошены свидетели Королев А.А., Пухов А.А., постановление по делу вынесено без учета их показаний, мировым судьей отказано в обеспечении явки свидетеля Пухова А.А., а допрос Королева А.А., вызываемого судом, в том числе, через принудительную доставку, не был реализован на практике, показания данных свидетелей являются важными, так как в материалах дела, в части показаний иных лиц имеются многочисленные противоречия.

Борисов С.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о проведении судебного заседания с его участием и участием его защитника, указав, что не может явиться в судебное заседание по причине выполнения им своих трудовых обязанностей без отрыва от производства, заявленное ходатайство судом рассмотрено в порядке 24.4 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Житлухин А.В. – защитник Борисова С.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, заявленное ходатайство судом рассмотрено в порядке 24.4 КоАП РФ, в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Борисова С.С. в его совершении, собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям допрошенного свидетеля дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании Борисова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что 01 января 2021 года в 10 часов 09 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 40-1, Борисов С.С., являясь собственником автомобиля «Лада 217230» г.р.з. №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством гражданину Пухову А.А., который находился в состоянии опьянения;

вывод мирового судьи о наличии в действиях Борисова С.С. состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2021 года с приложенным бумажным носителем, из которого следует, что у Пухова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, копией протокола от 01.01.2021 года, составленного в отношении Пухова А.А. за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, копией приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2021 года, в соответствии с которым Пухов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 27.04.2021 г., а также показаниями допрошенных свидетелей;

каких-либо существенных нарушений как при составлении протокола об административном правонарушений, так и иных документов, суд не усматривает;

в соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях     передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет;

в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии;

довод стороны защиты о том, что мировым судьей не были допрошены свидетели Королев А.А., Пухов А.А., постановление по делу вынесено без учета их показаний, мировым судьей отказано в обеспечении явки свидетеля Пухова А.А., а допрос Королева А.А., вызываемого судом, в том числе, через принудительную доставку, судом быть принят не может, по следующим основаниям;

свидетель Королев А.А. был допрошен мировым судьей 16.11.2021 года (л.д.119), ходатайство защитника о вызове в судебное заседание свидетеля Пухова А.А. мировым судьей удовлетворено, обеспечение явки свидетеля возложено на Борисова С.С. и его защитника, вместе с тем Пухов А.А. в судебное заседание не явился, причине его неявки стороной защиты не изложены (л.д.151);

все заявленные ходатайства мировым судьей рассмотрены, решения об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств, вынесены мировым судьей и мотивированны в определениях, отвечающих требованиям статьи 24.4 КоАП РФ;

заявленное ходатайство стороной защиты о назначении почерковедческой экспертизы мировым судьей рассмотрено, его оценка содержится в итоговом постановлении о назначении наказания (л.д.151), между тем отсутствие в материалах дела определения мирового судьи, в порядке, предусмотренном статьей 24.4 КоАП РФ, не является существенным нарушением, поскольку заявленное ходатайство мировым судьей разрешено;

действия Борисова С.С. мировым судьей правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление врио мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 07 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Борисова С.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                  М.В. Купаева