Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1097/2023 ~ М-3911/2023 от 18.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005414-20

9-1097/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Батана Михаила Леонидовича к индивидуальному предпринимателю Чиковани Михаилу Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТПЛЕЙС» в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Батан М.Л. обратился в суд с иском к ИП Чиковани М.Н., ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о возложении обязанности передать товар по дистанционным заказам от ДД.ММ.ГГГГ: сушка для фруктов стоимостью 6660 руб., электрогриль стоимостью 6745 руб., встраиваемая микроволновая печь стоимостью 7848 руб., гладильная система стоимостью 8600 руб.; взыскании убытков в размере 58394 руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара в размере не более, чем размер предоплаты (без указания суммы неустойки), компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения обязанности по передаче товара.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ предусмотрено, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В цену иска не включаются размер компенсации морального вреда и штрафа, поскольку они являются производными от основного требования, а также размер судебной неустойки, присуждаемой в случае неисполнения решения суда.

Истец просит возложить на ответчиков обязанность передать товар, приобретенный дистанционным способом, взыскать с ответчика убытки в размере 58394 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара в размере не более, чем размер предоплаты (без указания суммы неустойки). При этом из иска следует, что размер предоплаты по заказу в общем размере составил 29853 руб.

Таким образом, поскольку цена иска по данному спору на момент обращения истца в суд не превышает 100000 руб., данное исковое заявление подсудно мировому судье.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление Батана М.Л. не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, оно подлежит возвращению, при этом заявитель вправе обратиться с указанным иском с соблюдением правил подсудности к мировому судье.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Батана Михаила Леонидовича к индивидуальному предпринимателю Чиковани Михаилу Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТПЛЕЙС» в защиту прав потребителя,разъяснив, что для разрешения данного дела следует обратиться с указанным надлежащим образом оформленным иском к мировому судье.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Селендеева