Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-501/2024 от 17.06.2024

Копия

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тарко-Сале, ЯНАО                                                                      17 июня 2024 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб М.В., с участием Каргачева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каргачева Александра Брониславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 10.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Каргачева Александра Брониславовича,

установил:

обжалуемым постановлением Каргачев А.Б. признан виновным в том, что 15.05.2024 в 23 часа 51 минуту отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ЯНАО, <адрес>, являясь при этом лицом, в отношении которого решением Пуровского районного суда ЯНАО от 05.12.2022 установлен административный надзор до 19.11.2025 и запрет на пребывание в период с 22:00 до 06:00 вне жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, а также лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом в действиях Каргачева А.Б. не содержится уголовно наказуемое деяние.

Каргачеву А.Б. назначено наказание в виде 13 суток административного ареста.

Каргачев А.Б., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой сообщил, что 15.05.2024 в 23:51 час. покинул место жительства в присутствии инспектора по надзору, участкового и сестры.

В судебном заседании Каргачев А.Б. поддержал доводы жалобы, указал, что 15.05.2024 до в 23 часа 51 минуту он находился по месту своего жительства по адресу: ЯНАО, <адрес>, убежал оттуда, так как сотрудники полиции прибыли для его задержания по аналогичному делу об административном правонарушении о несоблюдении административных ограничений.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив письменные материалы дела, и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Виновность Каргачева А.Б. полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- определением о передаче дела об административном правонарушении от 10.06.2024;

- протоколом об административном правонарушении 89ФЛ № 589504 от 19.05.2024, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Пуровский» А.М. Закировой от 16.05.2024 от 22.05.2023;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15.05.2024;

- копией решения Пуровского районного суда ЯНАО от 05.12.2022;

- заключением о заведении дела административного надзора от 20.12.2022;

- предупреждением об ответственности за нарушение установленных административных ограничений от 18.01.2024;

- дополнительным разъяснением поднадзорному лицу;

- заявлением Каргачева А.Б. о его проживании по адресу: ЯНАО, <адрес>;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 05.01.2024;

- справкой на физическое лицо из Сервиса обеспечения охраны общественного порядка (СООП).

Данными доказательствами полностью подтвержден факт совершения Каргачевым А.Б. административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом то обстоятельство, что фактически Каргачев А.Б. 15.05.2024 в 23:51 час. покинул место своего жительства в присутствии своей сестры ФИО4, а также в присутствии инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Пуровский» ФИО3 и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Пуровский» ФИО5 не влияет на квалификацию, поскольку юридически значимым обстоятельством является сам факт оставления поднадзорным лицом места жительства в нарушение установленного ему ограничения.

Вместе с тем следует учитывать, что на наличие исключительных личных обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для нахождения вне места своего проживания и на наличие соответствующего разрешения, выданного органом внутренних дел, Каргачев А.Б. не ссылался, их наличие мировым судьей, а также в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Таким образом, всем доказательствам представленным сторонами мировым судьей дана надлежащая оценка, указанная в обжалованном постановлении, оснований не согласиться с которой не усматривается и сделан обоснованный вывод о достаточности этих доказательств для вывода о виновности Каргачева А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Судом первой инстанции действия Каргачева А.Б. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток.

Административное наказание Каргачеву А.Б. назначено с учетом смягчающего (признание вины и раскаяние в содеянном) и отягчающего обстоятельств (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) в пределах санкции ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.

Событие и состав административного правонарушения нашли свое подтверждение, поэтому постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного доводы жалобы суд считает необоснованными.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу Каргачева Александра Брониславовича оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 10.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Каргачева Александра Брониславовича оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Судья                           подпись                                                 М.В. Сологуб

"КОПИЯ ВЕРНА"                           Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Калмынкина Н.В.________«17» июня 2024 г.

                                    Подлинник документа хранится

                                    в материалах дела № 05-0490/2/2024/2024

                                    в Пуровском районном суде ЯНАО