Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2023 ~ М-1719/2023 от 08.08.2023

К делу №2-2134/2023

УИД 23RS0051-01-2023-002086-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Тимашевск                             

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего                 Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания         Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кусюкина Сергея Николаевича к Мамонтову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кусюкин С.Н. обратился в суд с иском к Мамонтову А.А. о взыскании долга по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании своих требований истец указал, что <дд.мм.гггг> Кусюкин С.Н. передал в заем Мамонтову А.А. денежные средства в сумме 1 800 000 рублей сроком на 01 месяц, о чем была составлена расписка (о получении денег) от <дд.мм.гггг>. Согласно содержанию расписки, ответчик получил денежные средства на один месяц и обязался вернуть 1 800 000 рублей <дд.мм.гггг>, однако свои обязательства не выполнил в полном объеме, денежные средства не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 70 989 рублей 04 копейки и госпошлину в размере 17 200 рублей.

Истец Кусюкин С.Н. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Мамонтов А.А. в зал суда не явился. В его адрес направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Кроме того, в адрес ответчика была направлена телеграмма.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако причину своей неявки не сообщил, а также подтверждающие этому доказательства суду также не предоставил.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся почтовых уведомлений, однако в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

В соответствии, с правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от <дд.мм.гггг> N 435-О-О), что положение ст. 167-ГПК РФ устанавливающее право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что <дд.мм.гггг> Кусюкин С.Н. передал в заем Мамонтову А.А. денежные средства в сумме 1 800 000 рублей сроком на 01 месяц. Данный факт подтвержден документально долговой распиской (о получении денег) от <дд.мм.гггг>. Указанная расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме, в том числе и рукописным способом самим Мамонтовым А.А. подписана Кусюкиным С.Н. и Мамонтовым А.А. Согласно содержанию расписки, ответчик получил денежные средства на один месяц и обязался вернуть 1 800 000 рублей, то есть <дд.мм.гггг>.

Таким образом, истец исполнил взятую на себя часть обязательств – предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как установлено судом, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и не возвратил истцу в установленный договором срок сумму займа. Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд считает заявленные требования о взыскании суммы задолженности по договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующее периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ. проценты за пользование чужими средствами взимаются под день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчета истца, по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма, подлежащая выплате ответчиком истцу согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, составляет (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>) 70 989,04 рублей.

Указанный расчет суд находит правильным, арифметически верным, сумму неустойки (процентов) подлежащей взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, так же относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах, силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кусюкина Сергея Николаевича к Мамонтову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мамонтова Александра Александровича, <данные изъяты>, в пользу Кусюкина Сергея Николаевича, <данные изъяты>, долг по договору займа в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 70 989 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей, а всего взыскать 1 888 189,04 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий