54RS0010-01-2024-002834-30
Дело №2-3235/2024
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
20 мая 2024 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи |
Коцарь Ю.А. |
при секретаре судебного заседания |
Мингазовой К.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Чернышову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95263 рубля 53 копейки, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате госпошлины в размере 3057 рублей 91 копейка.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей на срок 180 дней. Договор займа был заключен с использованием Интернет-сайта заимодавца. Заимодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, однако, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с иском, как правопреемник заимодавца.
Истец ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Чернышов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места жительства, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Срок хранения почтовой службой соблюден.
Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая неявку сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения гражданских правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
В материалы дела представлена оферта (заявка) Чернышова Е.А. на получение потребительского займа, из содержания которого следует, что Чернышов Е.А. через личный кабинет заемщика на сайте компании www.payps.ru обратился в ООО МФК «Займ Онлайн» с целью получения потребительского займа в размере 40000 рублей, используя номер мобильного телефона № (л.д. 7оборот-8).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (заимодавец) и Чернышовым Е.А. (заемщик), заемщику Чернышову Е.А. был предоставлен заем на сумму 40 000 рублей под 365% процентов годовых первые 45 дней, 255,50% годовых последующие дни после 45 дней с даты предоставления займа. Срок займа был установлен 180 дней (л.д. 6 оборот-7).
Возврат займа подлежал осуществлению по графику платежей, который являлся приложением № к договору займа и согласно которому ежемесячный платеж составлял 13610 рублей (5 платежей), последний платеж составлял 14340 рублей 15 копеек.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора заемщик принимая индивидуальные условия договора соглашается с Общими условиями, содержащимися на сайте компании www.payps.ru.
Согласно техническим данным по заявлению – анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа усматривается, что займ предоставлялся путем перевода в ООО НКО «ЮМани» на счет № (л.д. 14 оборот).
Данный договор был заключен посредством заполнения заемщиком формы на предоставление кредита на Интернет-сайте заимодавца и подтверждения ее путем подписания аналогом электронной подписи заемщика посредством использования смс-кода (уникальный цифровой код), который поступил на мобильный телефон заемщика и был последним введен в поле «Код подтверждения» в личном кабинете заемщика на Интернет сайте заимодавца.
Таким образом, данный договор был подписан аналогом собственноручной подписи ответчика с использованием номера телефона №, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит Чернышову Е.А., что следует из ответа ПАО «Вымпел-Коммуникации».
По сведениям ООО НКО «ЮМани» владельцем персонифицированного электронного средства платежа (ЭСП) № в платежном сервисе «ЮMoney» пройдена идентификация на имя Чернышова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 5013 153964, выдан ОУФМС России по НСО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-011), из представленной выписки усматривается, что на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма займа в размере 40000 рублей.
Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес> Чернышов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет следующие паспортные данные - паспорт серии 5013 №, выдан ОУФМС России по НСО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-011. Указанные паспортные данные указаны в оферте на заем и в индивидуальных условиях договора займа, а также в ответе ПАО «Вымпел-Коммуникации» о принадлежности номера мобильного телефона ответчику.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения между ответчиком Чернышовым Е.А. и ООО МФК «Займ Онлайн» договора займа, факт подписания ответчиком договора займа при помощи аналога собственноручной подписи и получения от ООО МФК «Займ Онлайн» заемных денежных средств в размере 40 000 рублей.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств заимодавец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, которые ответчиком опровергнуты не были.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ).
Требование возврата займа, выданного физическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) передало права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» (заимодавец) и Чернышовым Е.А. (заемщик), цессионарию ООО «Нэйва» (после смены наименования ООО ПКО «Нэйва»).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес электронной почты ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д.20).
Согласно представленному расчету задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95263 рубля 53 копейки, в том числе:
-сумма основного долга 35338 рублей 31 копейка,
-начисленные проценты за пользование суммой займа 59925 рублей 22 копейки.
Представленный истцом расчет в части основного долга суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59925 рублей 22 копейки, а также процентов начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд полагает возможным применить данные разъяснения по аналогии к разрешению вопроса о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Согласно расчету (л.д. 16) на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки истцу прав требования по договору займа) сумма задолженности по основному долгу составляла 35338 рублей 31 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование займом составляла 37414 рублей 72 копейки. Данная сумма долга была уступлена истцу.
Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 742,10 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7668,41 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 421,05 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 678,94 руб. С учетом суммы задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ – 37414 рублей 72 копейки и суммы задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22510 рублей 50 копеек, общая сумма задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59925 рублей 22 копейки.
После указанной даты размер процентов за пользование займом истцом не начисляется.
Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, суд определяет размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 35773 рубля 08 копеек из расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 35338,31 х 255,50%/365 х 4 дня = 989,47 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 35338,31 х 255,50%/366 х 141 дня = 34783,61 руб.
989,47 руб. + 34783,61 руб. = 35773,08 руб.
На дату принятия решения по делу ДД.ММ.ГГГГ, общий размер процентов за пользование суммой займа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 95699 рублей 02 копейки: 59925 рублей 22 копейки + 35773 рубля 08 копеек.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (часть 24 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ) (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Полуторократный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) составляет 60000 рублей (40000 руб. х 1,5 = 60000 руб.).
Таким образом, поскольку на дату принятия решения по делу размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами превышает 60000 рублей, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в размере, не превышающем полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть в сумме 60 000 рублей.
При таких обстоятельствах, оснований для присуждения взыскания процентов за пользование суммой займа на будущее по день фактического исполнения обязательства не имеется, поскольку на дату принятия решения по делу размер подлежащих оплате процентов превышает установленный законом предельный размер.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в общем размере 3 057 рублей 91 копейка, что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.3).
Размер госпошлины, подлежащий взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, составляет, 3060 рублей 15 копеек (от суммы взыскания 95338 рублей 31 копейка (35338,31 + 60000)).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3057 рублей 91 копейка, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 рубля 24 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Чернышову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Чернышова Е. А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 95338 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3057 рублей 91 копейка, а всего – 98396 рублей 22 копейки.
В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства – отказать.
Взыскать с Чернышова Е. А. (паспорт №) в доход бюджета госпошлину в размере 2 рубля 24 копейки.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Коцарь