Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1402/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1402/2023

УИД 18RS0002-01-2018-004863-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Глазова к Верхотуровой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация г. Глазова обратилась в суд с иском к Верхотуровой (ранее Тюриной) В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчице на праве собственности принадлежит склад-навес, расположенный по адресу: УР, <адрес> Объект недвижимости находится на земельном участке с кадастровым номером 18:28:000096:216, который ранее предоставлялся ОАО «МТС-Глазовагрохимия» в аренду. На сегодня указанный земельный участок снят с кадастрового учёта. Управлением имущественных отношений Администрации г. Глазова ответчице было направлено письмо от 01.06.2016 года с предложением оплатить арендную плату за использование части земельного участка площадью 3 050 кв.м. (площадь застройки склада-навеса согласно техническому паспорту от 14.05.2007 года) за период с 01.12.2012 года по 31.12.2015 года в месячный срок с даты получения. Письмо ответчицей получено не было, о чём свидетельствует конверт с истекшим сроком хранения. Неосновательное обогащение ответчицы заключается в неуплате арендных платежей за пользование земельным участком. Согласно расчёту с ответчицы подлежит взысканию сумма 192 076,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2016 года по 23.07.2018 года составляют 33 273,30 рубля.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за фактическое использование земельного участка в виде арендных платежей по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2012 года по 31.12.2015 года в сумме 192 076,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2016 года по 23.07.2018 года в сумме 33 273,30 рубля.

В судебное заседание представитель истца, Администрации г. Глазова не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Верхотурова (Тюрина) В.В. в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав.

В силу ст. 47 Конституция Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно проживает или преимущественно.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как установлено материалами дела, при подаче 24.11.2018 года настоящего искового заявления, местом жительства ответчика Верхоутовой (Тюриной) В.В. был указан адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск, <адрес>, что относилось к подсудности Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18.01.2019 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в связи с тем, что было установлено место регистрации ответчика: г. Сарапул, <адрес>.

16.07.2019 года Сарапульским городским судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований Администрации г. Глазова к Тюриной В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Далее, ответчик обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 16.07.2019 года, указав, что она никогда не была зарегистрирована в г. Сарапуле и не проживала в г. Сарапуле.

Определением Сарапульского городского суда от 15.05.2023 года заявление ответчика удовлетворено, заочное решение суда отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Так, из представленных паспортов, выданных на имя ответчика 20.03.200 года и 18.11.2020 года, усматривается, что она с 21.09.2011 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: УР, г. Ижевск, <адрес>, снята с регистрационного учета 28.05.2020 года и зарегистрирована 28.05.2020 года по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, снята с регистрационного учёта 05.03.2022 года.

Указанное обстоятельство также подтверждается ответом отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сарапульский», а также адресной справкой ОАСР УВМ МВД по УР.

Таким образом, на момент подачи иска в суд (24.11.2018 года), а также на момент вынесения заочного решения суда (16.07.2019 года) ответчик Верхотурова (Тюрина) В.В. была зарегистрирован по адресу: УР, г. Ижевск, <адрес>, относящегося к юрисдикции Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Сарапульским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Глазова к Верхотуровой (Тюриной) В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (426076, г. Ижевск, ул. Свободы, д. 139).

     Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1402/2023 по исковому заявлению Администрации г. Глазова к Верхотуровой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Косарев А.С.