Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2019/2023 ~ М-122/2023 от 11.01.2023

25RS0003-01-2023-000152-38

Дело № 2-2019/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре      Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зограбяна Артака Ишхановича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просил взыскать страховое возмещение 387 000 рублей, неустойку 400 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за каждый день в размере 1% от взысканного судом страхового возмещения по день фактического исполнения обязательств, штраф 193 500 рублей, компенсацию морального вреда 17 500 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

О дате судебного заседания 12.05.2023 истец извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, (судебную повестку получил 04.05.2023 РПО 80105683658718), в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

О дате судебного заседания 11.07.2023 истец извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял (согласно данным с сайта Почта России почтовое отправление возращено в адрес отправителя – 08.07.2023 РПО 80102585984495).Из смысла ч. 5 ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.

Представитель ответчика, в судебном заседании, не выразил возражений против оставления искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении спора судом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: