Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3630/2023 ~ М-629/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-3630/2023

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Резаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3630/2023 по иску ФИО2 к АО «Международный аэропорт Шереметьево» об обязании установить в квартире стеклопакеты, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Международный аэропорт Шереметьево» об обязании установить в квартире стеклопакеты, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что над крышей многоквартирного дома, по адресу: <адрес>, в котором проживает истец, самолеты регулярно заходят на посадку в аэропорт Шереметьево на высоте примерно 100 метров, в связи с чем уровень шума в жилом помещении по адресу: <адрес>, превышает допустимые уровни для дневного времени суток.

Обратившись в суд, с учетом уточненного иска, истец просит обязать АО «Международный аэропорт Шереметьево» установить в квартире по адресу: <адрес> тройные стеклопакеты на всех окнах квартиры, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на проведение исследования в размере 8200 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Международный аэропорт Шереметьево» ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения, в соответствии с которыми просила в иске отказать, поскольку АО «Международный аэропорт Шереметьево» не является авиаперевозчиком, своего парка воздушных судов не имеет, не является владельцем источников авиационного шума, не эксплуатирует воздушные суда и не имеет возможности повлиять на уровень шума и/или на регулирование маршрутов движения воздушных судов. Кроме того, АО «Международный аэропорт Шереметьево» не определяет схемы прибытия/вылета воздушных судом в/из аэропорта Шереметьево.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из копии паспорта ФИО2 он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Собственником данного жилого помещения является ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <№ обезличен> от <дата>.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что над крышей многоквартирного дома, в котором он проживает, самолеты регулярно заходят на посадку в аэропорт Шереметьево на высоте примерно 100 метров, в связи с чем, уровень шума в жилом помещении превышает допустимые уровни, установленные СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Воздушного кодекса РФ государственное регулирование использования воздушного пространства осуществляется уполномоченным органом в области использования воздушного пространства.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 28 августа 2015 года № 901 «О Единой системе организации воздушного движения Российской Федерации» (вместе с «Положением о единой системе организации воздушного движения Российской Федерации»), руководящим органом Единой системы является Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация).

Полеты воздушных судов осуществляются по маршрутам, трассам и другим элементам структуры воздушного пространства, установленным документами аэронавигационной информации, разрабатываемым Государственной корпорацией по организации воздушного движения в Российской Федерации, наделенной данной функцией в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 28 августа 2015 года № 901 «О Единой системе организации воздушного движения Российской Федерации»

Жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока (п. 1 ст. 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Из вышеизложенного следует, что АО «Международный аэропорт Шереметьево» не участвует в процессе организации и регулировании воздушного движения.

В соответствии с п. 8 ст. 4 Федерального закона от 1 июля 2017 года № 135-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка установления и использования приаэродромной территории и санитарно-защитной зоны» в случае, если до 1 июля 2021 года седьмая подзона приаэродромной территории аэродромов, введенных в эксплуатацию до указанной даты, не была установлена, седьмая подзона приаэродромной территории таких аэродромов подлежит установлению до 1 января 2025 года в соответствии с требованиями ст. 47 Воздушного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 13 ст. 4 Федерального закона от 1 июля 2017 года № 135-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка установления и использования приаэродромной территории и санитарно-защитной зоны» ограничения использования земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимости и осуществления экономической и иной деятельности, установленные в седьмой подзоне приаэродромной территории, не применяются в отношении земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимости, права на которые возникли у граждан или юридических лиц до дня установления седьмой подзоны приаэродромной территории.

До настоящего времени седьмая подзона приаэродромной территории аэропорта Шереметьево не установлена, в связи с чем, ссылка истца о нарушении ответчиком норм Федерального закона от 1 июля 2017 года № 135-ФЗ, судом признается несостоятельной.

Иные доводы истца ФИО2 в судебном заседании своего подтверждения также не нашли.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что АО «Международный аэропорт Шереметьево» не является авиаперевозчиком, своего парка воздушных судов не имеет, не определяет схемы прибытия/вылета воздушных судом в/из аэропорта Шереметьево, а также принимая во внимание, что истец не является собственником жилого помещения, в котором он просит установить тройные стеклопакеты, с учетом положений ст.ст. 41 и 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обязании установить в квартире стеклопакеты.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований об обязании установить в квартире стеклопакеты не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Международный аэропорт Шереметьево» об обязании установить в квартире стеклопакеты, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2023 года.

Судья О.М. Кульбака