Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5171/2023 от 08.09.2023

Дело №2-5171/2023

18RS0004-01-2023-001969-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Турбину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к Турбину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и ответчиком был заключен кредитный договор №, открыт Картсчет и выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 24,9 % годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг, 39,9 % по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика направил уведомление с требованием погасить задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 120489 руб. 95 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120489 руб. 95 коп., из которой: основной долг – 100000 руб., проценты – 19567 руб. 41 коп., пени – 922 руб. 54 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3609 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Банк Уралсиб" не явился, от представителя Ярошевич В.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Турбин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор с ПАО "Банк Уралсиб" не заключал, никогда не был зарегистрирован в г. Ижевске, его паспортные данные не совпадают с паспортными данными, указанными в кредитном договоре и копии паспорта, приложенной к кредитному договору. Кроме того, у него имеется справка, выданная ПАО "Банк Уралсиб", о том, что он не является их клиентом. По данному факту обратился в полицию, но результата пока нет.

Выслушав пояснения ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и Турбиным А.Г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 100000 рублей. При оформлении кредитного договора Турбиным А.Г. представлен паспорт. Согласно представленной истцом фотографии, разворот паспорта с фотографией имеет №, указано, что паспорт выдан МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №. На фотографии с разворотом с отметкой о месте регистрации номер паспорта – №, место регистрации с ДД.ММ.ГГГГ -<адрес> (л.д.39).

В силу п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании Турбиным А.Г. представлен паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, код подразделения №, согласно сведениям о ранее выданных паспортах, предыдущий паспорт был выдан ДД.ММ.ГГГГ, №, место регистрации <адрес>.

Данные реквизиты паспорта указаны также в адресной справке, составленной ОАСРУВМ МВД по Чувашской Республике, согласно которой Турбин А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Кроме того, фотография в паспорте, представленном ответчиком в судебном заседании, и паспорте, представленном при выдаче кредита, существенно отличаются.

Таким образом, выявлено несоответствие личности ответчика Турбина А.Г. и лица, оформлявшего кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из паспортного досье, паспорт с номером №, по которому оформлен кредитный договор, принадлежит Ибрагимовой ФИО8 (л.д.62-63).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ПАО "Банк Уралсиб" не доказало факт заключения спорного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Турбиным А.Г. и передачи ему кредитной карты, в силу которых у ответчика возникла бы обязанность по уплате требуемых денежных средств.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредитного договора.

Истцом не представлены доказательства того, что Турбин А.Г. подписал заявление на получение кредита, что именно он получил на руки кредитную карту.

Как указано выше, истцом, напротив, предоставлены доказательства, что указанные действия совершены банком в пользу иного лица, возможно по поддельному паспорту, и в результате мошеннических действий.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН № ОГРН №) в удовлетворении исковых требований к Турбину А.Г. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120489 руб. 95 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3609 руб. 80 коп., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ