Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-476/2023 от 03.07.2023

К делу № 1-476/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                 02 августа 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Коротких А.В.,
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием старшего помощника прокурора г. Майкопа	Гончарова С.С.
Подсудимой	Пряхиной Н.И.,
её защитника - адвоката:	Беленькой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

Пряхиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки СССР, <адрес> гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не имеющей места регистрации, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пряхина Н.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Пряхина Н.И.. 09 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, находясь в «<данные изъяты>» расположенным по адресу: <адрес>, тайно похитила сумку женскую кроссбоди через плечо, с выделкой под кожу крокодила черного цвета, размером 17x26x6 см, стоимостью 1 330 рублей, внутри которой находились денежные средства на сумму 1 030 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71», с объемом встроенной памяти 128 Gb, в корпусе черного цвета стоимостью в 11 000 рублей, со вставленной в него сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» стоимостью 300 рублей, а также картой памяти microSD, объемом памяти 32 Gb, стоимостью 400 рублей, принадлежащие М.А.В.

После чего, Пряхина Н.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив М.А.В. имущественный вред на общую сумму 14 060 рублей, что является для нее значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая Пряхина Н.И. в присутствии своего защитника виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Так же, Пряхина Н.И. пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Судом и защитником ей разъяснены правовые последствия, и она осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимой Пряхиной Н.И. – адвокат Беленькая Л.В. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней.

    Потерпевшая М.А.В. надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, не возражала против постановления приговора в отношении Пряхиной Н.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Пряхиной Н.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с её защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимой не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой Пряхиной Н.И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимой Пряхиной Н.И., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, её роль, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

    Пряхина Н.И. регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, работает не официально, по месту работы характеризуется положительно, не замужем, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулёзном диспансерах не состоит, не судима.

Смягчающих наказание подсудимой Пряхиной Н.И. обстоятельств, в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Пряхиной Н.И., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пряхиной Н.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении Пряхиной Н.И., судом не установлено.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

При назначении наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимой, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, суд считает не целесообразным назначать наказание в виде штрафа.

С учетом того обстоятельства, что Пряхина Н.И. не судима, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ей наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым.

Суд считает, что исправление подсудимой Пряхиной Н.И. возможно без временной изоляции её от общества в местах лишения свободы, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Суд учитывает, что Пряхина Н.И. имеет постоянное место жительства, является трудоспособным и ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

    В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Пряхиной Н.И. относится к категории преступлений средней степени тяжести, вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Пряхиной Н.И. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Пряхину Н.И., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пряхиной Н.И. оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Пряхиной Н.И. не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

        -DVD-R диск изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при уголовном деле;

            -женская сумка черного цвета и коробка от мобильного телефона «Samsung А71», хранящаяся у потерпевшей М.А.В., после вступления приговора в законную силу следует оставить в её пользовании;

            -Ответ от ПАО «МТС» (CD-R диск белого цвета), следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

    Председательствующий                       подпись                             А.В.Коротких

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-21

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея