Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 29.09.2014

Дело № 1 - 50/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла 31 октября 2014 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Юрлинского района Новикова А.А.

подсудимого Копытова Н.А.

защитника - адвоката Попова О.В.

представителя потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Копытова Николая Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Копытов Н.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения такого насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 17 августа 2014 года до 00 часов 18 августа 2014 года, инспектор (дорожно-патрульной службы) (дислокация с.Юрла) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» лейтенант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом ГУ МВД России по Пермскому краю № от 14 октября 2011 года, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником пункта полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский», находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории с.Юрла Юрлинского муниципального района Пермского края.

17 августа 2014 года, в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 13 минут, после того, как инспектором ДПС ФИО1 на автомобильной дороге по <адрес> был остановлен автомобиль Модель 1 государственный регистрационный знак №, под управлением находившегося в состоянии алкогольного опьянения водителя Копытова Н.А., причиной остановки которого явилось совершение тем административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, Копытов Н.А., не желая быть привлеченным в установленном законом порядке к административной ответственности, попытался скрыться, но был задержан инспектором ДПС ФИО1

После того, как инспектором ДПС ФИО1 к Копытову Н.А. было предъявлено законное требование проследовать для производства административного разбирательства в салон патрульного автомобиля ДПС, расположенного возле остановленного автомобиля Модель 1, Копытов Н.А., понимая и осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство его законными действиями и препятствуя им, умышленно применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно: хватался за форменное обмундирование и не менее двух раз толкнул того руками в область груди. Затем Копытов Н.А., продолжая оказывать неповиновение законным требованиям инспектора ДПС ФИО1, находясь возле патрульного автомобиля ДПС, а так же в его салоне, продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, умышленно применил к инспектору ДПС ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья; неоднократно толкал того руками в область туловища, боролся, обхватывая и прижимая того руками, а так же нанес один удар коленом в область передней части живота, один удар ладонью руки в область головы и один удар ногой в область ноги инспектору ДПС ФИО1. Кроме того, в ходе указанных действий Копытов Н.А. неоднократно высказывал в адрес инспектора ДПС ФИО1 угрозы применения физического насилия, которые инспектор ДПС ФИО1 с учетом сложившейся ситуации и агрессивного поведения Копытова Н.А. воспринимал реально и опасался их осуществления.

Своими преступными действиями Копытов Н.А. причинил инспектору ДПС ФИО1 физическую боль и моральные страдания.

В период с 15 часов 17 августа 2014 года до 00 часов 18 августа 2014 года, инспектор (дорожно-патрульной службы) (дислокация с.Юрла) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» лейтенант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом ГУ МВД России по Пермскому краю № от 14 октября 2011 года, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником пункта полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский», находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории с.Юрла Юрлинского муниципального района Пермского края.

17 августа 2014 года, в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 13 минут, после того, как инспектором ДПС ФИО1 на автомобильной дороге по <адрес> был остановлен автомобиль Модель 1 государственный регистрационный знак №, под управлением находившегося в состоянии алкогольного опьянения водителя Копытова Н.А., причиной остановки которого явилось совершение тем административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, Копытов Н.А., не желая быть привлеченным в установленном законом порядке к административной ответственности, попытался скрыться, но был задержан инспектором ДПС ФИО1 и подведен для производства административного разбирательства к патрульному автомобилю ДПС, расположенному возле остановленного автомобиля Модель 1.

Копытов Н.А., находясь возле патрульного автомобиля ДПС, а так же в его салоне, понимая и осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство его законными действиями и препятствуя им, с целью унижения его чести и достоинства, в присутствии своих пассажиров ФИО2 и ФИО3, умышленно оскорбил инспектора ДПС ФИО1 устно высказав в его адрес нецензурные слова и выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения и грубо попирающие человеческое достоинство, тем самым унизив его профессиональную честь и достоинство как представителя власти.

Своими преступными действиями Копытов Н.А. причинил инспектору ДПС ФИО1 моральные страдания.

В судебном заседании подсудимому разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Копытов Н.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего ФИО4 согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Копытова Н.А. по первому эпизоду по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения такого насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия Копытова Н.А. по второму эпизоду по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из эпизодов суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же признание вины.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому из эпизодов, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.         

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

Суд приходит к выводу, что наказание Копытову Н.А. должно быть определено по первому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Суд приходит к выводу, что наказание Копытову Н.А. должно быть определено по второму эпизоду в виде исправительных работ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Копытова Н.А. возможно без его изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд находит целесообразным возложить на подсудимого обязанность пройти осмотр у нарколога.

Вещественных доказательств нет. Рассматривая требование потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, суд в соответствие со ст.151, ст.1099, ст.1101 ГК РФ, суд приходит к выводу, что потерпевший пережил нравственные страдания в связи совершением в отношении него подсудимым преступлений. Применение подсудимым в отношении потерпевшего насилия, в результате которого тому была причинена физическая боль и унижение, явилось для потерпевшего стрессовой и психотравмирующей ситуацией, усугубившейся тем, что преступления совершены в отношении потерпевшего как представителя власти, в связи с исполнением им служебных обязанностей и в присутствии других лиц. При определении размера компенсации, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных нравственных страданий потерпевшему, принимает во внимание материальное положение подсудимого, и приходит к выводу, что моральные страдания потерпевшего могут быть компенсированы суммой 30000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Копытова Николая Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Признать Копытова Николая Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов заработка.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде в виде лишения свободы, на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью два года.

Обязать Копытова Николая Аркадьевича на период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, не реже 1 раза в месяц, пройти осмотр у нарколога в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Копытову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить частично, взыскать с Копытова Николая Аркадьевича в пользу ФИО1 тридцать тысяч рублей, в остальной части отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                    .

Судья                                    Грошев Т.Б