Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-166/2023 от 28.02.2023

№ 4/1-166/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 7 апреля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О., с участием прокурора Батуева М.В., представителя администрации исправительного учреждения Ермолаева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Городного Алексея Григорьевича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Установил:

Городный А.Г. осужден 01.04.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 01.04.2022.

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебное заседание осужденный не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания (ч.3 ст.79 УК РФ), трудоустроен, проходит обучение на рабочую специальность, отношение к учебе добросовестное, распорядок дня, установленный в ИУ, соблюдает, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, относится к ним добросовестно, в общении с администрацией вежлив, корректен, принимает участие в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признает, нарушений режима содержания не допускал, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях.Вместе с тем, осужденный отбывает наказание в обычных условиях, получил лишь 2 поощрения только после наступления права на обращение с ходатайством об условно-досрочное освобождение. Фактически осужденный лишь соблюдает требования режима содержания, что не свидетельствует о высокой степени исправления осужденного. Такое пассивное соблюдение требований режима содержания не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, утрате им общественной опасности, по мнению суда, осужденный нуждается в контроле со стороны администрации.

Наличие же у осужденного поощрения за добросовестное отношение к труду и отсутствие взысканий, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая поведение осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Городного Алексея Григорьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов