Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5/2023 (2-524/2022;) ~ М-468/2022 от 05.10.2022

Дело №2-5/2023 (№2-578/2022)

УИД 52RS0041-01-2022-000568-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Перевоз                                         16.01.2023

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яшкова И.Э., с участием:

истца – Большакова А.А.,

при секретаре судебного заседания Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большакова А.А. к Васьковой О.В. о возмещении ущерба в результате ДТП и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Большаков А.А. обратился с настоящим иском к ФИО1

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца Большакова А.А. о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика – Васькову О.В.

В связи с заменой ответчика, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец Большаков А.А. согласен на направление дела по подсудности по месту жительства ответчика Васьковой О.В. – в Лукояновский районный суд Нижегородской области.

В судебное заседание иные участвующие лица, извещённые о времени, месте и дате судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ №512 от 23.04.1996, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Из анализа приведенных положений во взаимосвязи со ст.20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 №4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика.

В соответствии со справкой администрации г.Лукоянов Нижегородской области и выпиской ЕГРИП, ответчик Васькова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела содержат доказательства регистрации ответчика, по адресу: <адрес>, то суд приходит к выводу, что настоящее дело подсудно Лукояновскому районному суду Нижегородской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░