Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3805/2014 ~ М-3781/2014 от 29.10.2014

№ 2-3805/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2014 г.     г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Сафиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиякаева И. Г. к Агалетдиновой Г. М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и дополнительных расходов,

установил:

Зиякаев И.Г. обратился в суд с вышеназванным иском с последующими дополнениями к Агалетдиновой Г.М.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен нотариально удостоверенный договор №, в соответствии с которым ответчик занял у него <данные изъяты>, обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа получена Агалетдиновой Г.М. в этот же день. Добровольно исполнить обязательства по договору займа ответчик отказывается, в связи с чем по вопросу взыскания денежных сумм вынужден обратиться в суд. Условиями договора займа уплата процентов не предусмотрена. Однако когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за неисполнение договора займа составляет <данные изъяты> Кроме того, он понес расходы по оплате услуг представителя, нотариуса и уплате госпошлины. Просит взыскать с Агалетдиновой Г.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, нотариуса <данные изъяты>, уплате госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание истец Зиякаев И.Г. не явился, заявлением просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Булатов Л.Р. исковые требования Зиякаева И.Г. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Агалетдинова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Телеграмма возвращена с указанием, что дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является. Ранее ответчику направлялась повестка, которая также возвращена с отметкой Почты России об истечении срока хранения. Вместе с тем, в период рассмотрения дела ответчик была зарегистрирована и проживала по указанному в исковом заявлении адресу.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск Зиякаева И.Г. обоснованным.

В соответствии с ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, о чем следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Агалетдинова Г. М. и Зиякаев И. Г. заключили договор займа, в соответствии с которым Агалетдинова Г.М. заняла у Зиякаева И.Г. <данные изъяты> с возвратом ДД.ММ.ГГГГ Договор займа не содержит условия о выплате Агалетдиновой Г.М. Зиякаеву И.Г. процентов на сумму займа.

Из условий договора усматривается, что Зиякаев И.Г. передал указанную сумму денег до подписания договора. Договор займа удостоверен нотариусом Б...

Факт передачи денежной суммы подтверждается также распиской Агалетдиновой Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, пояснений представителя истца Булатова Л.Р., данных в судебном заседании, следует, что ответчик Агалетдинова Г.М. взятые в долг деньги в указанный в договоре займа срок и позднее не возвратила.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> Проценты исчислены из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% за 729 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Агалетдинова Г.М. в судебное заседание не явилась, возражений по иску, доказательств уплаты долга не представила.

Проверив правильность расчетов истца, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что ответчик добровольно взятые в долг денежные средства не возвратил, истец понес дополнительные расходы, связанные с обращением в суд по вопросу их возврата. Указанные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оплате услуг представителя суд считает подлежащим взысканию частично с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Зиякаева И.Г. к Агалетдиновой Г.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и дополнительных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Агалетдиновой Г. М. в пользу Зиякаева И. Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, нотариуса <данные изъяты>, уплате госпошлины <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Зиякаеву И.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца.

Судья В.М.Рыбакова