Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 04.04.2022

УИД 58RS0005-01-2022-000560-98

(производство № 1-49/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Елисеевой Д.В., подсудимой Перепелкиной И.А., защитника адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № Ф3300 от 18 апреля 2022 года, потерпевшего А., при секретаре Романовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перепелкиной Ирины Александровны - <данные изъяты>, ранее не судимой, гражданки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перепелкина И.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью А., опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в с. Грабово Бессоновского района Пензенской области при следующих обстоятельствах.

Перепелкина И.А. 06 января 2022 года в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры <адрес>, на почве ссоры с А. и внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взяла в руку деревянную биту и, используя её в качестве оружия, нанесла ею А. не менее 1 удара в область головы, причинив А. физическую боль и телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга легкой степени, линейный перелом левой теменной кости с переходом на левую височную кость, рану левой теменной области, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Перепелкина И.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала и пояснила, что проживает с отцом А. и матерью Е.И. 6 января 2022 года в обед отец пришел с племянницей Я.А., был в нетрезвом виде и сразу ушел кормить собаку, его долго не было. Потом позвонила соседка О.Е. и сказала, что её отец А. пьяный лежит в подъезде. Она вышла, завела отца домой, положила на кровать. Когда отец проснулся, стал ругаться на Я.А. Она пыталась успокоить отца, он стал на нее намахиваться руками, ударил по спине, лицу. Тогда она вышла в коридор, взяла из тумбочки деревянную биту, в это время отец тоже вышел в коридор, и она ударила его битой, отчего отец упал. Когда он лежал на полу, она еще ударила его битой по голове, у него пошла кровь. После этого стала успокаивать племянницу Я.А., а когда вернулась в коридор, отец сидел на корточках. Она позвонила своей матери Е.И., сообщила о произошедшем и уехала к подруге в г.Пензу. Впоследствии узнала, что кто-то из соседей вызвал скорую, и отца госпитализировали в 6-ую городскую клиническую больницу г. Пензы. С отцом она примирилась, попросила у него прощенье за причинённые ему телесные повреждения, покупала лекарства и продукты, навещала в больнице.

Виновность подсудимой Перепелкиной И.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А., опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

В своём собственноручно написанном в ОМВД России по Бессоновскому району 07 января 2022 года заявлении, именуемом явкой с повинной, Перепелкина И.А. сообщила, что 06 января 2022 года в послеобеденное время, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с отцом А. нанесла ему телесные повреждения в область головы и руки, ударив битой (л.д. 42).

В ходе проверки показаний на месте 08 января 2022 года подозреваемая Перепелкина И.А. подтвердила данные ею показания, показала, где и как наносила своему отцу А. удары деревянной битой в коридоре квартиры <адрес>. В ходе проверки показаний в спальной комнате Перепелкина И.А. указала место, где ранее находилась деревянная бита, которой она нанесла удары А. (л.д. 87-89, 90-93).

Потерпевший А. показал, что 6 января 2022 года он со знакомым распили бутылку водки, сильно опьянел, и, возвращаясь домой, видимо, уснул в подъезде. Проснулся, когда его дочь Перепелкина И.А. помогала ему подняться и завела его домой. Потом они стали ругаться с дочерью и она в коридоре квартиры ударила его деревянной битой, он потерял сознание и очнулся на лестничной площадке второго этажа. Он позвонил в квартиру к своей сестре Е.А., которая оказала ему первую медицинскую помощь и вызвала скорую. Его госпитализировали в 6-ую городскую клиническую больницу г. Пензы, где ему провели операцию, и он находился на стационарном лечении десять дней. Дочь посещала его в больнице, просила прощение за причинённые ему телесные повреждения, покупала лекарства, передавала продукты питания. Он простил дочь, никаких претензий к ней не имеет.

07 января 2022 года потерпевший А. обратился в ОМВД России по Бессоновскому району с заявлением, в котором сообщил, что 06 января 2022 года в <адрес> ему причинила телесные повреждения его дочь Перепелкина И.А. (л.д. 11).

07 января 2022 года была осмотрена квартира <адрес>, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, в коридоре: на придверном коврике, справа от входа на стене (на обоях), на полу (на линолеуме). Придверный коврик, фрагменты обоев и линолеума изъяты. На полу в ванной комнате обнаружена и изъята насадка из микрофибры от швабры со следами бурого цвета, похожими на кровь. В кухне изъяты точилка для ножей с пластиковой ручкой, стеклянная рюмка, с поверхности холодильника на две светлые дактоплёнки следы рук. Справа по коридору имеется дверной проём, ведущий в зальную комнату, где справа от входа расположен диван. Напротив входа в комнату имеется дверной проём, ведущий в спальную комнату квартиры, где справа от входа расположена кровать, в отсеке для хранения у изголовья кровати обнаружена и изъята деревянная бита, на которой имеется изолента красного цвета. У Перепелкиной И.А. были получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней на дактилоскопическую карту (л.д. 26-30, 32-39).

Свидетель О.Е. показала, что 6 января 2022 года после обеда вышла из квартиры и увидела, что на лестничной площадке спит сосед А. Она позвонила его дочери Перепелкиной И.А., чтобы та забрала отца домой. Через некоторое время увидела, что А. нет в подъезде, а из квартиры, где он проживает, раздавались крики.

Свидетель Е.А. показала, что проживает в соседних квартирах с братом А. 06 января 2022 года вечером в дверь позвонили, она открыла и увидела брата, лицо, голова, руки, одежда у него были в крови. А. был в состоянии опьянения. Она со своим сожителем В.А. помогли брату зайти, положили его на пол, вызвали скорую помощь. Она оказала ему первую помощь, обработала раны на голове. Прибывшие работники скорой помощи осмотрели брата и госпитализировали в ГБУЗ «6-ая городская клиническая больница г. Пенза». Перед госпитализацией она переодела брата в чистую одежду, а майка и рубашка с кровью остались у неё в квартире.

07 января 2022 года в ходе осмотра квартиры <адрес>, Е.А. предоставила одежду, в которую был одет А.: рубашку тёмного цвета с рисунком «клетка» и футболку с длинным рукавом светлого цвета с рисунком «горизонтальная полоса» синего цвета, на которых имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. Данные предметы одежды были изъяты (л.д. 19, 21-24).

Свидетель В.А. показал, что проживает с Е.А., в соседней квартире живет её брат А. со своей дочерью Перепелкиной И.А. Вечером 6 января 2022 года в дверь позвонили, открыла сожительница, после чего позвала его помочь. Он вышел и увидел А., на лице у него была кровь, а на голове рана, они завели его в квартиру и положили на пол. А. был в состоянии опьянения, что с ним случилось, пояснить не смог.

Из показаний свидетеля Е.И., данных ею в ходе предварительного следствия 04 марта 2022 года и оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду её отказа на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в отношении подсудимой Перепелкиной И.А., являющейся её дочерью, следует, что её младшая дочь Перепелкина И.А. проживает с отцом А., а она проживает со старшей дочерью и тремя её детьми. 06 января 2022 года около 16 часов позвонила её дочь Перепелкина И.А. и сказала, что отец побил её. Она попросила передать телефон внучке Я.А., которая сказала, что А. и Перепелкина И.А. дерутся. Она сразу же поехала за внучкой. Зайдя в квартиру, увидела, что муж лежал на полу в коридоре, на голове была рана и текла кровь. Она забрала внучек Я.А. и С.А., и отвезла их домой. Вечером от соседей узнала, что мужа госпитализировали в 6-ую городскую клиническую больницу г. Пензы (л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля несовершеннолетней С.А., оглашённых в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06 января 2022 года вместе с сестрой Я.А. была в гостях у своей тети Перепелкиной И.А., где находился знакомый тети П.Г. Потом пришёл А., он был сильно пьян. Она вышла погулять, а, когда вернулась А. лежал на полу в коридоре, на голове была рана, из нее шла кровь. Приехала бабушка Е.И. и забрала их с сестрой домой (л.д. 70-72).

Заключением дактилоскопической экспертизы №1 от 13 января 2022 года установлено, что на изъятых с поверхности холодильника в ходе осмотра места происшествия 7 января 2022 года по адресу: <адрес>, двух отрезках дактилоскопической пленки следы ладони и пальца руки оставлены ладонью левой руки и безымянным пальцем левой руки Перепелкиной И.А. (л.д. 110-116).

Заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № 38 от 26 января 2022 года установлено, что на кофте(футболке), рубашке обнаружена кровь человека группы A

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 262 от 2 февраля 2022 года установлено, что у А. имеются телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, линейный перелом левой теменной кости с переходом на левую височную кость, раны левой теменной области, лобной области справа, переносицы, нижней губы, которые могли образоваться как минимум от трех ударно-скользящих возлействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), не исключается 06 января 2022 года.

Открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, линейный перелом теменной кости квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Раны лобной области справа, переносицы, нижней губы квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно).

Учитывая характер, локализацию, форму и размеры повреждений, образование их при падении из вертикального положения тела, исключается.

При проведении химико-токсикологического исследования крови на алкоголь - обнаружено 1.8 промилле (л.д. 122-124).

Суд считает данное экспертное заключение обоснованным, поскольку оно мотивировано и дано на основе тщательных исследований специалистом высокой квалификации. Сомневаться в обоснованности данного заключения у суда оснований не имеется.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует содеянное Перепелкиной И.А. по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимая Перепелкина И.А., действуя умышленно, нанесла А. не менее одного удара деревянной битой, используемой в качестве оружия, в область головы, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью А., опасный для жизни.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия её жизни.

Собственноручно написанное Перепелкиной И.А. 07 января 2022 года в ОМВД России по Бессоновскому району заявления, именуемом явкой с повинной, в котором она признается в нанесении удара битой по голове А. (л.д. 42), суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, а расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку на момент его написания органам полиции было известно о причастности Перепелкиной И.А. к совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствованию расследованию преступления, выразившееся в даче сотрудникам полиции признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления (л.д. 52), признание вины, чистосердечное раскаяние, приобретение лекарств и продуктов питания в период нахождения потерпевшего в больнице суд расценивает как совершение подсудимой иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усмотрел.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения Перепелкиной И.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, в которое она сама себя ввела, употребляя алкоголь перед совершением преступления, не является безусловным обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. С учетом данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной не добыто доказательств, подтверждающих, что именно вызванные употреблением алкоголя изменения в эмоционально-волевой сфере обусловили противоправное поведение подсудимой, повлияли на её действия и поведение, формирование у неё преступного умысла.

Перепелкина И.А. совершила преступление впервые, по месту жительства характеризуется старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бессоновскому району и администрацией Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, а также мнение потерпевшего, являющегося отцом подсудимой и просившего не лишать подсудимую свободы, суд считает, что исправление Перепелкиной И.А. может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание.

Оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Перепелкиной И.А. назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перепелкину Ирину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Перепелкиной И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Перепелкину И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Перепелкиной И.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:деревянную биту, два отрезка белых дактилоскопических плёнок - уничтожить, дактилосокпическую карту со следами рук и ладоней Перепелкиной И.А. - хранить при уголовном деле, кофту (футболку) и рубашку - вернуть потерпевшему А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева