Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-792/2024 ~ М-18/2024 от 10.01.2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2024-000027-12

Дело № 2-792/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2024 года                                   город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Свининой О.В.,

    при секретаре судебного заседания Ибнегажиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Н. Ф. к Мартовицких П. В. о взыскании компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению Мартовицких П. В. к Семеновой Н. Ф. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Мартовицких П.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей

В обоснование заявленных требований указано, что с 2016 по 2017 год истец состояла в близких отношениях с ответчиком. В 2017 году истец приняла решение расстаться с Мартовицких П.В., о чем ему сообщила, попросила более ей не звонить и не беспокоить. Начиная с апреля 2023 года Мартовицких П.В. преследовал истца в социальных сетях и мессенджерах, оскорбляя в сообщениях и переписке, шантажируя, что сообщит об их связи её родственникам. 05.05.2023 от её невестки поступили сообщения в мессенджере «WhatsApp», из которых следовало, что ответчик отправил на страницу в социальной сети «Одноклассники» 4 фотографии с изображением истца в нижнем белье и сообщениями оскорбительного содержания. По данному факт истцом было написано заявление в прокуратуру Дзержинского района и в Отдел полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское». С мая 2023 года истец живет в постоянном напряжении и ужасе от того, что ответчик постоянно пишет гадости и угрозы ей.

Определением суда от 14.03.2024 к производству суда принято измененное исковое заявление Семеновой Н.Ф. к Мартовицких П.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Определением суда от 16.04.2024 к производству суда принято измененное исковое заявление Мартовицких П.В. к Семеновой Н.Ф. о взыскании с Семеновой Н.Ф. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование встречных исковых требований указано, что в период с марта 2023 года по июль 2023 на его номер телефона +79501910655 посредством приложения мессенджера «WhatsApp» поступили смс-сообщения оскорбительного характера в его адрес с телефона +79120313538, пользователем которого является ответчик Семенова Н.Ф., с которой он состоял в близких отношениях, где она называет его оскорбительными словами. Ответчик использует к истцу неприличные, бранные, непристойные слова и фразеологизмы, противоречащие правилам поведения. Действиями ответчика в виде оскорблений истцу был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, перенесении стресса, ухудшении сна, нахождении в подавленном состоянии, состоянии угнетения.

Истец Семенова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Мартовицких П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Сторонами на утверждение представлено заключенное и подписанное 29.05.2024 мировое соглашение, по условиям которого:

Семенова Н.Ф. отказывается от своих исковых требований о взыскании с Мартовицкого П.В. в её пользу морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Мартовицких П.В. отказывается от своих исковых требований о взыскании с Семеновой Н.Ф. в его пользу морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Семенова Н.Ф. и Мартовицких П.В. взаимно обязуются:

- не искать встреч, не звонить и не писать друг другу, родственникам, друзьям и знакомым друг друга, включая любые мессенджеры, социальный сети, сети Интернет, а также посредством телефонной связи;

- не распространять сведения о личной жизни друг друга, фото и видео, если таковые имеются в их распоряжении.

4. Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Кроме того, указали, что просили утвердить данное мировое соглашение в их отсутствие.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела. Мировое соглашение подписано представителями сторон, действующими на основании доверенностей предусматривающих право на подписание мирового соглашения. Доверенности до настоящего времени истцом и ответчиком не отозваны.

    Согласно части 1 статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

    Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону (часть 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Вышеуказанные требования закона сторонами соблюдены при заключении мирового соглашения, о чем в материалы дела приобщено письменно составленное мировое соглашение, подписанное представителями сторон.

Судом при решении вопроса об утверждении мирового соглашения между сторонами по данному делу принимаются во внимание фактические обстоятельства дела и представленные доказательства по делу.

    Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.

    Суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено, как не противоречащее требованиям законодательства, права и интересы третьих лиц не нарушает; обязательства по мировому соглашению, являющиеся предметом настоящего спора, как по первоначальному, так и по встречному иску, сторонами согласованы добровольно. Мировое соглашение совершено фактически в интересах сторон, с целью урегулирования спора в отношении совместно нажитого имущества.

    Иного суду не представлено, безусловных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не усматривается.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производства по делу прекращается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем они указали 29 мая 2024 года.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.9-153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 29 мая 2024 между сторонами, истцом Семеновой Н. Ф. и ответчиком Мартовицких П. В., учитывая действительную волю сторон, изложенную в мировом соглашении, на следующих условиях:

Семенова Н. Ф. отказывается от своих исковых требований о взыскании с Мартовицкого П. В. в её пользу морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Мартовицких П. В. отказывается от своих исковых требований о взыскании с Семеновой Н.Ф. в его пользу морального вреда в сумме 500 000 рублей.

3. Семенова Н. Ф. и Мартовицких П. В. взаимно обязуются:

- не искать встреч, не звонить и не писать друг другу, родственникам, друзьям и знакомым друг друга, включая любые мессенджеры, социальный сети, сети Интернет, а также посредством телефонной связи;

- не распространять сведения о личной жизни друг друга, фото и видео, если таковые имеются в их распоряжении.

4. Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-792/2024 по иску Семеновой Н. Ф. к Мартовицких П. В. о взыскании компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению Мартовицких П. В. к Семеновой Н. Ф. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                             О.В. Свинина