Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5157/2023 ~ М-4179/2023 от 21.08.2023

11RS0003-01-2023-004016-48                      Дело № 2-5157/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

с участием истца Гордеева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 27 октября 2023 года дело по иску Гордеева И. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», взыскании недополученной пенсии,

установил:

Гордеев И.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по РК) об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №__, периоды прохождения техминимума с оплатой, курсов повышения квалификации с отрывом от производства: с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__; обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента назначения и по день рассмотрения дела в суде; взыскать недополученную пенсию.

Интинским горсудом РК __.__.__ вынесено решение по делу №__, которым суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить Гордееву И. В. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №__, с целью определения размера страховой пенсии по старости, следующие периоды: прохождение техминимума с __.__.__ по __.__.__; обучение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства __.__.__ по __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__.

Решение Интинского горсуда от __.__.__ по делу №__ обжаловано сторонами в апелляционном порядке не было, вступило в законную силу __.__.__.

Определением Интинского горсуцда от __.__.__ по делу №__ были выделены в отдельное производство требования Гордеева И. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ____ об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от __.__.__ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента назначения и по день рассмотрения дела в суде; взыскании недополученной пенсии.

Выделенные в отдельное производство требования Гордеева И.В. к ОСФР по РК рассматриваются в настоящем деле.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ОСФР по РК в судебное заседание своего представителя не направил, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании Гордеев И.В. заявленные требования поддержал.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №__, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Гордееву И.В. с __.__.__ ОСФР по г. Инте назначена трудовая пенсия по п.п. 1 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от __.__.__ № 173-ФЗ.__.__.__ Гордееву И.В. установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Вступившим в законную силу решением Интинского горсуда от __.__.__ по делу №__ установлено, что в стаж Гордеева И.В. на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №__, с целью определения размера страховой пенсии истца по старости, ОСФР по г. Инте необоснованно не учел периоды прохождения техминимума с __.__.__ по __.__.__; обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства __.__.__ по __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__.

Согласно представленной ответчиком по запросу суда информации размер страховой пенсии Гордеева И.В. с учетом включения в стаж по Списку № 1 по решению суда вышеуказанных периодов увеличится. Например, с __.__.__ ОСФР по г. Инте выплачивал истцу пенсию в размере 7 412,57 руб. С учетом включения решением Интинского горсуда от __.__.__ по делу №__ в стаж истца по Списку № 1 периодов обучения размер пенсии составит 7 498,82 руб.

Соответственно, суд обязывает ответчика произвести Гордееву И.В. со дня назначения пенсии, то есть с __.__.__, перерасчет пенсии по старости с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №__, периодов прохождения техминимума с __.__.__ по __.__.__; обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства __.__.__ по __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__.

Документально подтверждено, что ОСФР по ____ выплачивает истцу с __.__.__ страховую пенсию по старости в размере меньшем, чем истец вправе получать с учетом имеющегося у него специального стажа на соответствующих видах работ.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ОСФР по ____ в пользу Гордеева И.В. недополученную пенсию за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 33 961,97 руб. (расчет в материалах дела).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:        

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ОГРН <....>, ИНН <....>) произвести Гордееву И. В. (СНИЛС <....>) с __.__.__ перерасчет страховой пенсии по старости с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 1, периодов прохождения техминимума с __.__.__ по __.__.__; обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства __.__.__ по __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ОГРН <....>, ИНН <....>) в пользу Гордеева И. В. (СНИЛС <....>) недополученную пенсию по старости за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 33 961 руб. 97 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....>.

Судья:                     Н.А. Жуненко